Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017Нижнегорский районный суд (Республика Крым) - Гражданское Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 30 марта 2017 года <адрес> Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Чернецкой В.В. при секретаре - ФИО4 с участием представителя истца - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного безучётным потреблением электрической энергии, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за безучётное потребление электрической энергии в сумме 185809,65 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, которая поставляется ГУП РК «Крымэнерго» на основании лицевого счёта №. Так при проверке контролёрами Нижнегорского ГУП РК «Крымэнерго» электроустановки ответчика ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения провода (фазного) к электрической сети, которая не является собственностью потребителя (наброс). По данному факту был составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного акта, истцом был произведён расчёт стоимости неучтённо потреблённой электрической энергии, согласно которому, стоимость неучтённо потреблённой электрической энергии составила 185809,65 рублей. Добровольно ответчик возместить причинённый ущерб отказывается, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать причинённый ущерб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежаще. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришёл к следующему. Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и является потребителем электроэнергии, которую поставляет ГУП РК «Крымэнерго» в лице Нижнегорского РЭС, о чём свидетельствует лицевой счёт № (л.д.10-12). Согласно акту о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил самовольное подключение провода (фазного) к электрической сети, которая не является собственностью потребителя (наброс) (л.д.6-8). Данный акт был составлен представителями энергопоставщика в присутствии двух свидетелей ФИО3 и ФИО6, поскольку отказался от подписания данного акта и не захотел присутствовать при его составлении. Указанный акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком оспорен не был. В соответствии с п. 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Постановление), проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Согласно ст. 2 Постановления, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с п. 167 Постановления, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно п. 192 Постановления, по факту выявления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Также в соответствии с п.2 Постановления, ограничения режима потребления электрической энергией вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучётного потребления электрической энергии. В соответствии с п.1 ст.539, п.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических приборов определяются законом и правовыми актами, а также принятыми в соответствии с ними обязательными правилами, каковыми и являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Вышеуказанные Основные положения возлагают обязанность обеспечивать надлежащий учет приема электроэнергии на потребителя. Пунктом 84 Постановления предусмотрено, что стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Согласно п. 195 Постановления, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). В соответствии с п. 62 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ был произведён расчёт объёма и стоимости неучтённо потреблённой ФИО2 электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объём составил 37580,16 кВт/ч, стоимость составила 185809,65 рублей (л.д.10-11). Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности за безучётное потребление электроэнергии, наличие которой подтверждается лицевым счётом № и расчетом задолженности, выполненной на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина в сумме 4916 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 539, 543, 534 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» убытки, причинённые безучётным потреблением электрической энергии в сумме 185809 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 65 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» судебные расходы в сумме 4916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей. Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его вынес, по письменному заявлению ответчика, поданному на протяжении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Суд:Нижнегорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (подробнее)Иные лица:Филиал ГУП "Крымэнерго" (подробнее)Судьи дела:Чернецкая Валерия Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 |