Решение № 12-1/2019 12-1/2020 12-56/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-1/2019

дело № 12-1/2019


Решение

город Славянск-на-Кубани 27 февраля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при участии

заявителя

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от (...),

установил:

ФИО2 обратился в Славянский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (...) от (...).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что (...) водитель М.О.Н, в Славянском районе п. Прибрежный на перекрестке (...) и пер. Осенний, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер (...),3 двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству ЛАДА государственный регистрационный номер (...), под управлением ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от (...), М.О.Н, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия (...) ФИО2 причинены повреждения в виде (...). С выводами судебно-медицинского эксперта от (...) ФИО2 не согласен. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении (...) от (...) отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении (...) от (...) (...) водитель М.О.Н, в (...) на перекрестке ул. Советская и пер. Осенний, управляя транспортным средством, ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер (...), двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству ЛАДА государственный регистрационный номер (...), под управлением ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью участникам ДТП не причинен.

Постановлением по делу об административном правонарушении (...) от (...), М.О.Н, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно заключения эксперта (...) от (...) ФИО2 причинены повреждения: ушиб спинного мозга. Гемианестезия слева. Ушиб ШОП, грудной клетки. Ушиб мягких тканей левого предплечья расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта (...) от (...), документов содержащих объективные данные, свидетельствующие о том, что ФИО2 причинены какие-либо повреждения, не содержится. Указанные в представленной документации диагнозы: « (...) Данные диагнозы учитываться экспертной комиссией не могут.

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью заявителя.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что процессуальных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.17 КоАП РФ, суд,

Решил:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Копия верна

Согласованно

Судья Славянского

городского суда ФИО1