Решение № 2-3814/2024 2-3814/2024~М-3365/2024 М-3365/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3814/2024

Дело № 2-3814/2024 (25RS0029-01-2024-006812-36)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024г. г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Щупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ПАО «Сбербанк России»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее ООО ПКО «СПВ», истец) ДД.ММ.ГГ на основании договора уступки прав №XXXX приобрело у ПАО «Сбербанк России» права требования задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX. Акт приема-передачи прав (требований) подписан сторонами цессии ДД.ММ.ГГ, дата перехода прав по кредитной задолженности ФИО1 - ДД.ММ.ГГ. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX составляет 471 988,57 руб., их них задолженность основного долга 216 868,65 руб., задолженность по процентам 249 968,36 руб., неустойка 2 326,45 руб., взысканная госпошлина 2 825,11 руб. Ранее, ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ XXXX о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 247 848 руб. О заключении договора уступки прав требования ответчик была извещена. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с чем истец выставил ответчику требование о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГ ООО ПКО «СПВ» был выдан судебный приказ по делу XXXX о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 226 861,27 руб. Судебный приказ XXXX отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГ. Учитывая срок исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по договорным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58 848,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом. По ходатайству истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в подготовке пояснила, что задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме, просила о применении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик, ответчик) кредитного договора XXXX, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 235 156 руб., под 23,25 % годовых на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГ) подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ XXXX о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 247 848 руб.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПВ» (с ДД.ММ.ГГ переименовано в ООО ПКО «СПВ») заключен договор уступки прав (цессии) № XXXX. Акт приема-передачи прав (требований) подписан сторонами цессии ДД.ММ.ГГ, дата перехода прав по кредитной задолженности ФИО1 - ДД.ММ.ГГ. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX составляет 471 988,57 руб., их них задолженность основного долга 216 868,65 руб., задолженность по процентам 249 968,36 руб., неустойка 2 326,45 руб., взысканная госпошлина 2 825,11 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, об отсутствии задолженности по судебному приказу XXXX в связи с полной выплатой долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное на основании судебного приказа XXXX, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в пользу взыскателя ООО ПКО «СПВ». Последнее платежное поручение должника XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как видно из материалов дела, в соответствии с графиком платежей погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Таким образом срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГ.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывает в исковом заявлении истец, ДД.ММ.ГГ ООО ПКО «СПВ» был выдан судебный приказ по делу XXXX о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 226 861,27 руб. Судебный приказ XXXX отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГ. Учитывая срок исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58 848,65 руб.

Как следует из условий кредитования, срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГ до полного выполнения сторонами кредитных обязательств, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления (п.2 индивидуальных условий кредитования).

Последний платеж согласно графику платежей, должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГ. Как следует из указанного графика погашения задолженности в него входят в том числе и начисленные по настоящему иску проценты.

Поскольку истцом предъявлены ко взысканию договорные проценты то они могли быть начислены последним только в период действия договора.

При этом, истец был не лишен возможности начислить проценты ответчику установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ.

В свою очередь истцом расчёт задолженности по процентом произведен исходя из сумму уступаемой ответчиком задолженности 471988,57 руб. –247848 руб. суммы взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах истец мог обратиться в суд за защитой нарушенного права в срок

Согласно материалам дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГ, отменен ДД.ММ.ГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ (согласно конверту).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. На дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности по спорному кредитному договору также истек.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024г.