Постановление № 5-63/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-63/2020

Дело № 5-63/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000426-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 23 января 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2020 года в 3 часа 45 минут ФИО1 по адресу <адрес>, являясь водителем автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак №55 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, данное в связи с исполнением им должностных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично. Указал, что управлял автомобилем «Форд», был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые усмотрели у него признаки опьянения. В процессе нахождения в патрульном автомобиле сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что прибор алкотектор у них отсутствует. Скрываться не пытался, хотел проследовать в свой автомобиль без цели скрыться. Его действия были обусловлены поведением сотрудников ГИБДД, которые вели себя некорректно, в отсутствие причин начали применять в отношении него физическую силу, высказывать угрозы. Пояснил, что трудоустроен, заболеваний и инвалидности не имеет.

Защитник по устному ходатайству Бесценный И.Ю. пояснил, что его подзащитный вину признает частично. Указал, что ФИО1 намерения скрываться не имел. Сопротивление сотрудникам полиции со стороны ФИО1 было обусловлено действиями сотрудников полиции, которые беспричинно начали применять к нему физическую силу. Пояснил, что Бесценный Ю.А, имеет кредитные обязательства. С учетом малозначительности совершенного деяния, положительных характеристик личности ФИО1 полагал, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 установлено, что надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (п. 59).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2020 года в 3 часа 45 минут ФИО1 по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции. В его действиях сотрудники полиции усмотрели признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Находясь в служебном автомобиле, в процессе производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 исполнить отказывался.

При этом требования сотрудников полиции являлись законными и были направлены на пресечение противоправного деяния с целью дальнейшего производства по делу об административном правонарушении и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при несении службы у дома № № по ул. <данные изъяты> был остановлен автомобиль Форд Фокус г/н №, который двигался из стороны в сторону. Автомобиль был остановлен, за рулем находился ФИО1 Было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился. После того, как ФИО1 было сказано, что нужно подождать, ФИО1 пояснил, что он не будет никого ждать и он пошел, ему ничего не нужно. Далее ФИО1 пытался выйти из патрульного автомобиля, но был остановлен рукой. ИДПС ФИО5 подошел к пассажирской двери и препятствовал выйти ФИО1 ФИО1 схватил за руку ИДПС и пытался ногами вытолкнуть ИДПС ФИО5 ФИО6 сел сзади и удерживал руками за туловище ФИО1 не давая выйти из автомобиля. После чего ФИО1 ударил ногой в лобовое стекло отчего оно треснуло, затем ударил ногами по панели приборов, а также по радиостанции, которую повредил. ФИО1 было неоднократно сказано, чтобы он прекратил противоправное поведение, на что он никак не реагировал, сопровождая все нецензурной бранью. После того, как ФИО1 вывели из автомобиля, он не прекратил противоправное поведение, ногой ударил задний бампер;

Видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что он скрываться не пытался, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств и направлен на избежание ответственности за содеянное. Согласно рапорта ФИО1 пытался покинуть патрульный автомобиль, не желая проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из видеозаписи следует, что ФИО1 пытаясь покинуть патрульный автомобиль поясняет, что сотрудники полиции не имеют право его задерживать, поскольку у них не прибора алкотектора. Указанные действия ФИО1 были обосновано, расценены сотрудниками полиции как попытка скрыться с места совершения административного правонарушения.

Ссылки на то, что действия ФИО1 были обусловлены поведением сотрудников полиции также не находят своего подтверждения и являются голословными.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1

Вместе с тем учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, длительность противоправного поведения, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившегося в невыполнении законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовании осуществлению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, не установлено.

Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степени общественной опасности содеянного не целесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будет отвечать критерию справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: <подпись> Б.Б. Булатов