Решение № 2-5197/2019 2-550/2020 2-550/2020(2-5197/2019;)~М-4887/2019 М-4887/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-5197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А. Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2020 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, датар. и ФИО3, датар. обратилась в суд с исковым заявлением об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что между ней и ответчиком дата зарегистрирован брак. В период брачных отношений родилось двое несовершеннолетних детей: ФИО2, дата г.р. и ФИО3, дата г.р. В настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетними детьми. С дата ответчик отказался от материального содержания истца и их несовершеннолетних детей. Все попытки истца убедить, чтобы он добровольно оплачивал алименты на ее содержание, оказались напрасными. На почве указанных обстоятельств произошел конфликт в семье. В период брака приобретена в долевую собственность квартира, общей площадью *** кв.м.на *** этаже кадастровый №... с использованием материнского капитала, которая расположена по адресу: адрес Указанная квартира является местом, для постоянного проживания семьи истца из четырех человек, в которой размещается мебель и бытовая техника, а так же одежда и обувь для повседневного пользования на все сезонные периоды года. Другого жилья у нее и детей в городе Самаре и в Самарской области не имеется. Из-за возникшего семейного конфликта ответчик отобрал у нее комплект ключей от входной двери квартиры, выгнал ее и детей из квартиры, куда они не могут войти в настоящее время. Во внесудебном порядке с ответчиком невозможно урегулировать вопрос об устранении в нечинении препятствий в пользовании квартирой, которая находится в общей долевой собственности. Просит обязать ФИО2 не чинить ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 препятствий во вселении и в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Самара, адресА -739, обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что дата она с детьми вселилась в квартиру, у нее есть ключи от верхнего замка двери квартиры, от нижнего замка ключи ответчик ей не передает. Считает, что ответчик разрешил проживать ей с детьми в квартире, в связи с тем, что приехала в гости мама ответчика. Пояснила также, что после того, как ответчик отобрал ключи, она с детьми проживала у родителей по адресу: адрес находятся все вещи детей и имущество для пользования.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом по почте, ко времени рассмотрения дела об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте по месту проживания, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, правомочия собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (статья 30 ЖК РФ) подлежат применению в нормативном единстве с положениями Гражданского кодекса РФ.

Из содержания приведенного законодательства следует, что собственники имущества, находящегося в общей собственности имеют равные права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ответчик ФИО2 с дата находятся в браке. В браке родились дети: ФИО2, дата г.р. и ФИО3, дата г.р.

В браке сторонами в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес на *** этаже с кадастровым номером №...

По сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес на *** этаже с кадастровым номером №... являются ФИО2, дата г.р., уроженец г. Москва, ФИО1, дата г.р., уроженка г. Самара (л.д.5-8).

Согласно свидетельствам №..., о регистрации по месту жительства, по адресу: адрес зарегистрированы двое несовершеннолетних детей: ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что дата она с детьми вселилась в квартиру, но от нижнего замка ключи ответчик ей не передает. Считает, что в дальнейшем ответчик продолжит чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

В связи с изложенным, учитывая, что на дату рассмотрения дела истец с несовершеннолетними детьми проживает в квартире, требования о вселении в квартиру удовлетворению не подлежат.

Однако, учитывая, что ФИО3 является сособственником жилого помещения и ее права, а также права несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы по спорному адресу, нарушаются ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания ФИО2 устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес обязать ответчика его выдать истцу ключи от нижнего замка входной двери квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, дата года рождения ФИО3, дата года рождения в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес передать ей ключи от нижнего замка входной двери указанной квартиры.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23.01.2020 года.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.
.

.