Решение № 2-4633/2017 2-4633/2017~М-4307/2017 М-4307/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4633/2017

К делу №2-4633/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Быковченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77380,38 руб., неустойку в размере 35594,97 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф, понесенные судебные расходы в размере 21171,29 руб.

В обоснование своих требований истец пояснила, что 04.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Форд Скорпио», <данные изъяты> Виновным в указанном ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» - полис №. Истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. ООО «Страховая группа «АСКО», рассмотрев заявление, приняло решение о выплате страхового возмещения ФИО1 в размере 43746,98 руб. Истец считает, что данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства «Форд Скорпио», <данные изъяты>. В соответствии с заключением №, выполненным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 416410 руб., с учетом износа 258150 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 150000 руб., величина годных остатков составляет 28872,64 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в соответствии с заключением судебного эксперта, просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 21392,02 руб., неустойку в размере 26740,02 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя 14000 руб., на доверенность 1500 руб., расходы на оценку 5500 руб., расходы на почтовые отправления 171,29 руб.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания выплатила неоспариваемую часть страхового возмещения, тем самым выполнила обязательства перед потерпевшей в полном объёме.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что в обоснование своих требований истец пояснил, что 04.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Форд Скорпио», <данные изъяты>. Виновным в указанном ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» - полис №. Истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. ООО «Страховая группа «АСКО», рассмотрев заявление, приняло решение о выплате страхового возмещения ФИО1 в размере 43746,98 руб. Истец считает, что данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства «Форд Скорпио», <данные изъяты>. В соответствии с заключением №, выполненным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 416410 руб., с учетом износа 258150 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 150000 руб., величина годных остатков составляет 28872,64 руб.

Определением суда по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Скорпио», <данные изъяты> без учета износа составляет 707153 руб., с учетом износа составляет 397523 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 74000 руб., стоимость годных остатков составляет 8861 руб.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (707153 руб.) превышает его действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая ( 74000 руб.), размер причиненных потерпевшему убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, а также выплаченного страхового возмещения и составляет 21392,02 руб. (№).

Таким образом, недоплаченная ООО «Страховая группа «АСКО» сумма страхового возмещения составила 21392,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Следовательно, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не предоставил суду никаких надлежащих доказательств обоснованности своих возражений.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению суду не представлено. Данная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу судебную экспертизу не оспаривали.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 21392,02 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, согласно расчету, предоставленному истцом размер неустойки составляет 26740,02 руб. за период с 31.12.2016г. по 02.05.2017г. (125 дней). Суд считает возможным снизить сумму неустойки с учетом разумности до 10000 руб. и взыскать её с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты,определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом взыскиваемой суммы страхового возмещения в размере 21392,02 руб. суд считает разумным взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 штраф в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой сторон расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 1000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1500 руб., а также почтовые расходы в размере 171,29 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 21392,02 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 171,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Прикубанский районный суд.

Председательствующий