Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-190/2019

Дело №2-190/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Фоминой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро « к Таскаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

НАО «Первое коллекторское бюро « обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору . В обоснование иска указали, что "Дата" ПАО»Росгосстрах Банк « заключил с ФИО1 кредитный договор, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9 % годовых. Обязательства ответчицы до настоящего времени по этому кредитному договору не выполнены. "Дата" между ПАО »Росгосстрах Банк « и НАО »Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав требования, истцу были переданы права требования к ФИО1 в том объеме в котором они имелись на дачу передачи : основной долг 412 134,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 259064,21 рублей. НАО»Первое коллекторское бюро» уведомило ФИО1 о новом кредиторе, о способах оплаты задолженности по кредитному договору, однако задолженность с момента передачи прав требований, не гасилась ответчиком. Просят взыскать с ответчицы часть задолженности по основному долгу за период образования с "Дата" по "Дата" в сумме 100 000 рублей. ( л.д.5-7 ).

НАО »Первое коллекторское бюро» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя ( л.д. 51,79 ).

ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 74,75,70) не прибыла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности отсутствия суд не уведомила. Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства, возникающие из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом при рассмотрении дела установлено.

"Дата" ПАО»Росгосстрах Банк « заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита ( л.д 29-32 ), решением о выдаче кредита, кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей по кредиту, распоряжением о выдаче кредита, копией паспорта ФИО1 ( л.д. 34- 47).

Кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 предоставлены, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 15).

Задолженность по кредитному договору гасилась ФИО1 за весь период пользования 2 раза - в "Дата", погашен основной долг на сумму 7865,91 рублей.

"Дата" между ПАО »Росгосстрах Банк « и НАО »Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав требования, истцу были переданы права требования к ФИО1 в том объеме в котором они имелись на дачу передачи : основной долг 412 134,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 259064,21 рублей, что подтверждается договором ( л.д.23 ),выпиской о размере задолженности ФИО1 ( л.д. 26,50). В силу п.1 ст 382 ГК РФ, данный договор является законным и обоснованным.

НАО»Первое коллекторское бюро» предъявило ко взысканию с ответчицы часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, образовавшемуся в период "Дата" - "Дата". Суд при разрешении иска исходит из следующего, задолженность по основному долгу, подлежащая выплате ФИО1 за период "Дата" - "Дата" составляет согласно установленного сторонами графика платежей - 99 908, 71 рублей, что подтверждается графиком платежей ( л.д. 42 ). При таких обстоятельствах, за указанный истцом период с ответчика может быть взыскана сумма основного долга только в размере задолженности указанной к оплате согласно графика платежей, то есть 99 908,71 рублей, заявленные истцом требования таким образом подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро « к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро « задолженность по кредитному договору № от "Дата" : основной долг за период образования "Дата" -"Дата" в сумме 99908,71 рублей (девяносто девять тысяч девятьсот восемь руб 71 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 3197,26 рублей ( три тысячи сто девяносто семь руб 26 коп ).

В удовлетворении остальной части требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро « к ФИО1, отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ ФИО2