Приговор № 1-354/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-354/2018

1-354/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 июня 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретарях Часовникове Е.М., Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Корнаковой Е.В., представившей удостоверение №5145 и ордер №1685036,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-354/2018 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Фэшн Групп» бар СССР арт-директором, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

исследовав доказательства, представленные суду сторонами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,12г, что является значительным размером, передав указанное наркотическое средство в руку Свидетель №4, выступавшему в роли покупателя, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал и показал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 обратился к нему за приобретением наркотического средства гашиш. Поскольку у него не было наркотического средства, он отказал Свидетель №4 в продаже наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ночную смену. К нему пришел клиент, у которого он спросил, есть ли у него что-либо из наркотических средств. Он сказал, что может продать по закладки. В связи с чем, он – подсудимый передал этому гражданину денежные средства в сумме 2 000 рублей, а тот в свою очередь сообщил, где находится закладка. Освободившись с ночной смены около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по дороге домой он забрал закладку, которая находилась на <адрес>. Днем ему написал Свидетель №4, который просил продать ему гашиш на 1500 рублей, он согласился, поскольку гашиш у него уже был. Дома, он разделил гашиш на три кусочка, без применения весов. После чего внезапно для него ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал старший брат Свидетель №2, и попросил денег в долг, чтобы заплатить за хостел. В тот момент, когда к нему пришел Свидетель №4, брат в это время находился в комнате. Он и Свидетель №4 прошли на кухню, где он передал Свидетель №4 три кусочка гашиша, а Свидетель №4 передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего покинул квартиру. Далее он передал, полученные от Свидетель №4 денежные средства своему брату Свидетель №2, которому ничего не было известно о продаже наркотического средства Свидетель №4. Буквально через несколько минут после ухода Свидетель №4 из квартиры, пришли сотрудники полиции, которые задержали его и брата, доставив в помещение полиции, где в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. При личном досмотре его брата – Свидетель №2, были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он – подсудимый передал ему в счет долга, после получения их от Свидетель №4.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности о/у ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району СПб. Сотрудниками ГУР 64 отдела полиции был задержан Свидетель №4 в отношении которого было возбуждено уголовное дело за сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 явился в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району СПб и изъявил добровольное желание на участие в ОРМ «Проверочная закупка», предоставив информацию о гражданине ФИО2, как о лице, распространяющем наркотическое средство гашиш. На основании заявления Свидетель №4 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее Свидетель №4 созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении наркотического средства гашиш на 1 500 рублей. Приобретение наркотического средства должно было произойти в квартире ФИО2. После чего Свидетель №4 был досмотрен в присутствии двух понятых, ничего запрещенного в гражданском обороте у него обнаружено не было. Также в присутствии двух понятых Свидетель №4 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, предварительно отксерокопированные, номера и серии купюр были занесены в соответствующий акт осмотра и передачи денежных средств. После чего Свидетель №4 направился по адресу проживания подсудимого, где зайдя в квартиру, приобрел наркотическое средство гашиш. В момент нахождения Свидетель №4 в квартире подсудимого, оперативные сотрудники находились у подъезда, поскольку квартира подсудимого расположена на первом этаже. После того, как Свидетель №4 подал условный сигнал, означавший, что закупка состоялась. Оперативные сотрудники позвонили в квартиру подсудимого, представившись сотрудниками ЖКХ, дверь открыл подсудимый ФИО2. В квартире были задержаны подсудимый и его брат – Свидетель №2. В присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра Свидетель №4, последний добровольно выдал наркотическое средство гашиш, пояснив, что приобрел его у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра гражданина Свидетель №2, у последнего были обнаружены денежные средства, в сумме 1500 рублей, которые он получил от брата – ФИО2 в счет долга. Результаты ОРМ «Проверочная закупка» были задокументированы надлежащим образом;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ранее до проведения ОРМ, он знал ФИО2 примерно около полутора лет. Ему было известно о том, что подсудимый покуривает гашиш, поскольку ФИО2 рассказывал ему об этом. Кроме того, подсудимый говорил, что свидетель может обратиться к нему с целью приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он сам был задержан за сбыт наркотического средства. В связи с чем добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написал соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2 и договорился о встречи с целью приобретения наркотического средства гашиш на сумму 1500 рублей. После чего в присутствии двух понятых он был досмотрен, и ему были вручены денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы, номера и серии денежных купюр были внесены в соответствующий акт передачи денежных средств. Далее он вместе с оперативными сотрудниками выехал в адрес проживания ФИО2 – в <адрес>. Дверь в квартиру ему открыл подсудимый. Пройдя на кухню, он положил денежные средства ФИО2 на кухонный стол, подсудимый передал ему наркотическое средство гашиш. Ему неизвестно был ли в это время кто-то в квартире или нет. Покинув квартиру подсудимого, он подал оперативным сотрудникам условный сигнал, означавший, что сделка состоялась. После чего в квартире был задержан подсудимый и его брат. Далее в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, он добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у своего знакомого по имени Дмитрий Куцебо;

- оглашенными в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он приходится братом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он встретился с ФИО2 у станции метро «Ленинский проспект», и они вместе направились к ФИО2 домой по адресу: <адрес> В квартире он попросил у брата денег на личные нужды. В одной из комнат квартиры он смотрел телевизор. Через некоторое время он услышал, что в квартиру кто-то пришел и слышал разговоры на кухне. Примерно через пять минут неизвестный ушел из квартиры и Дмитрий Куцебо пришел к нему в комнату, и передал в долг 1 500 рублей, которые он взял и убрал в правый носок, надетый у него на ноге. Через некоторое время в квартиру постучали, ФИО2 открывал дверь. Далее он и брат были задержаны и доставлены в ОБПНОН. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, переданные ему братом ФИО2, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра у гражданина Свидетель №4 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, предварительно отксерокопированные. Номера и серии денежных купюр были внесены в соответствующий протокол осмотра;

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 02.02.2018 он принимал участие в качестве понятого, при досмотре граждан: ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №4. В ходе досмотра принимал участие и второй понятой, перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. При личном досмотре ФИО2 был обнаружен мобильный телефон. В ходе личного досмотра Свидетель №2 были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, он пояснил, что денежные средства он получил от брата в качестве долга. Гражданин Свидетель №4 добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у своего знакомого;

- сопроводительный лист от 02.02.2018 о направлении результатов ОРД начальнику СУ УМВД России по Кировскому району СПб (л.д.4-5);

- постановлением от 02.02.2018 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в распоряжение СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ представлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.6-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.02.2018 Свидетель №1, согласно которому 02.02.2018 в ОБНОН ОУР УМВД России по Кировскому району с заявлением обратился Свидетель №4, который представил информацию о гражданине Куцебо Дмитрии, который занимается сбытом наркотических средств в Кировском районе Санкт-Петербурга. В связи с чем, заявление было зарегистрировано в КУСП, после получения всех необходимых согласований на проведение ОРМ «Проверочная закупка», таковая была проведена. По ее результатам был задержан гражданин ФИО2 и Свидетель №2. У гражданина Свидетель №2, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, номера и серии денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №2 пояснил, что денежные средства ему передал его брат ФИО2 в счет долга. При личном досмотре гражданина Свидетель №4, последний добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, которое он приобрел у ФИО2 за 1500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета. Рапорт зарегистрирован в КУСП-1463 от 02.02.2018 (л.д.10-11);

- заявлением гражданина Свидетель №4, согласно которому он добровольно желает изобличить в сбыте наркотических средств своего знакомого по имени ФИО2, указав номер мобильного телефона, по которому связывается с ним. Заявление было зарегистрировано в КУСП-1428 от 02.02.2018 (л.д.12);

- рапортом о разрешении проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.02.2018, согласно которому руководству полиции доложено об имеющейся в ОБНОН ОУР УМВД России по Кировскому району СПб информации в отношении гражданина по имени «ФИО2», представленной гражданином Свидетель №4. Представленная информация требовала дополнительной проверки путем проведения ОРМ «Проверочная закупка». В этот же день заместителем начальника полиции дано разрешении на проведение ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.13);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.02.2018 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», определен состав сотрудников, участвующих в проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также принято решение о выделении денежных средств из средств, принадлежащих ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в сумме 1 500 рублей (л.д.14-15);

- актом личного досмотра Свидетель №4 от 02.02.2018, согласно которому последний досмотрен в присутствии двух понятых ФИО9 и Свидетель №3. При Свидетель №4 запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, либо денежных средств обнаружено не было (л.д. 16-18);

- актом исследования и передачи денежных средств от 02.02.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых Свидетель №4 переданы денежные средства в размере 1 500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», номера и серии внесены в акт исследования, купюры отксерокопированы (л.д. 19-24);

- актом личного досмотра Свидетель №4 от 02.02.2018, согласно которому последний досмотрен в присутствии двух понятых ФИО10 и ФИО11. В ходе досмотра Свидетель №4 добровольно выдал из левого верхнего нагрудного кармана куртки три куска камнеобразного вещества темно коричневого цвета, пояснив, что приобрел их у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выданное Свидетель №4 вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 30-33);

- рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в <адрес>

- актом личного досмотра ФИО2 от 02.02.2018, согласно которому последний досмотрен в присутствии двух понятых ФИО10 и ФИО11. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета. Пояснений подсудимый не давал (л.д. 44-49);

- справкой об исследовании от 02.02.2018 №9/И/713-18, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,12г. На исследование израсходовано 0,02г вещества (л.д.88);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.02.2018, согласно которому в документе изложен ход проведения ОРМ, а также результаты по окончанию проведения ОРМ «Проверочная закупка», сведения о задержанном лице (л.д.89-90);

- рапортом от 02.02.2018 оперуполномоченного Свидетель №1, согласно которому руководству УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга изложен ход производства ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.91-92);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,10г. На исследование израсходовано 0,02г вещества (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 05.03.2018 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга осмотрены: прозрачный полиэтиленовый сверток, целостность которого не нарушена, перевязанный ниткой, концы которой оклеены и имеют штамп экспертного учреждения. Указанный полиэтиленовый сверток не вскрывался, содержимое не осматривалось. Денежные средства в сумме 1500 рублей и мобильный телефон «Sony XPERIA» в корпусе черного цвета (л.д.99-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2018 года, согласно которому в качестве таковых признаны, и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта, находится наркотическое средство гашиг (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,08 г, денежные средства в сумме 1500 рублей и мобильный телефон «Sony XPERIA» в корпусе черного цвета (л.д.105-106);- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения передано: полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,07 (л.д. 107);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга помещен мобильный телефон «Sony XPERIA» в корпусе черного цвета (л.д.108).

Вышеперечисленные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 и не усматривает самооговор со стороны подсудимого, поскольку виновность подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу, помимо признания им своей вины в сбыте наркотического средства гражданину Свидетель №4.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, ФИО10 и Свидетель №1, допрошенных в суде, поскольку судом не установлено оснований для оговора подсудимого. До событий, имевших место быть 02.02.2018 в отношении лиц, принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка», а также лиц, задержанных в результате проведения вышеуказанного ОРМ, свидетели не были между собой знакомы, а также не были знакомы с лицами, в отношении которых проводились процессуальные действия в виде досмотров. Личные неприязненные отношения, долговые обязательства их не связывали. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, согласуются с письменными материалами уголовного дела, подтверждающими виновность в совершении данного преступления.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым ОРМ «Проверочная закупка» проводилась исключительно с согласия гражданина Свидетель №4. Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что Свидетель №4 в конце января 2018 года был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Задержание осуществлялось сотрудниками 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПб. Также свидетелю известно о том, что Свидетель №4 оказывал содействие сотрудникам 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПб по изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории Кировского района, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Свидетель Свидетель №1 является сотрудником ОБПНОН, и оказывал содействие в связи с нехваткой кадров в 64 отделе полиции. Принимал участие в личном досмотре по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка», где в роли покупателя выступал Свидетель №4. В связи с чем, свидетелю Свидетель №4 были разъяснены положения ФЗ «Об ОРД» о добровольном участии в ОРМ в качестве закупщика. Впоследствии Свидетель №4 добровольно явился в помещение ОБПНОН УМВД России по Кировскому району СПб и предоставил информацию о ФИО2. В связи с чем в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученная информация подлежала проверке, и явилась основанием к принятию решения о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, гражданином Свидетель №4 органам, осуществляющим ОРД, был предоставлен номер мобильного телефона, по которому он связывается с ФИО2. Показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются исследованными доказательствами по уголовному делу, такими как заявление Свидетель №4 на добровольное участие в ОРМ, акты личного досмотра и передачи денежных средств Свидетель №4 в присутствии двух представителей общественности.

Не смотря на задержание Свидетель №4 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, у свидетеля имелась реальная возможность отказаться принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка». Будучи задержанным в качестве подозреваемого лица, Свидетель №4 ничего не мешало принимать личное участие в следственных и процессуальных действий, только в рамках расследования уголовного дела, по которому он находился в статусе подозреваемого лица. При рассмотрении уголовного дела в рамках предъявленного ФИО2 обвинения, судом не установлено применение физической силы со стороны органов, осуществляющих ОРД, по отношению к свидетелю Свидетель №4. В соответствии с положениями ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из задач таких органов является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

На основании вышеизложенного суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №4, согласно которым, именно он предоставил информацию о подсудимом, как о лице занимающимся сбытом наркотических средств. Данная информация впоследствии подлежала проверке оперативным путем.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты судом был осмотрен мобильный телефон «Sony XPERIA» в корпусе черного цвета. Осмотром установлено, что начиная с 28.01.2018, между подсудимым ФИО2 и свидетелем Свидетель №4 велась переписка, смысл которой сведен к приобретению веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. В ходе осмотра переписки подсудимый пояснял, что у него ничего нет, и чтобы Свидетель №4 обратился к нему на следующий день. В случае появления запрещенных веществ, подсудимый сообщит Свидетель №4 об этом. Временной период осмотренной переписки обозначен с 28.01.2018 по 29.01.2018, то есть до проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 судом установлено, что в дни осмотренной переписки, свидетель являлся лицом, оказывающим содействие сотрудникам 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПб. В связи с чем свидетелю Свидетель №1 ничего неизвестно о данной переписке, то есть свидетелю, неизвестно обращался Свидетель №4 к подсудимому с просьбой приобретения наркотического средства или нет до проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Свидетелю Свидетель №1 было известно только о том, что Свидетель №4 предоставил оперативную информацию в отношении подсудимого в их подразделение ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно именно 02.02.2018 обратился к подсудимому с просьбой о приобретении наркотического средства, получив согласие от подсудимого, представленная Свидетель №4 информация подлежала проверке в рамках ОРМ.

Иные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, были получены в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства и соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им данного преступления.

У суда не имеется оснований не доверять результатам оперативно-розыскной деятельности, полученным в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.02.2018, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством, восполняются показаниями свидетелей по уголовному делу. Сотрудникам, осуществляющим ОРД, гражданином Свидетель №4 была представлена информация о гражданине ФИО2. Полученная оперативная информация была зафиксирована в КУСП (л.д.12), и в соответствии с положениями ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» подлежала проверке. В соответствии с положениями ст.3 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» таковая деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств. Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. В соответствии с положениями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», у сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись основания к проведению ОРМ «Проверочная закупка». Результаты ОРД были переданы следователю для принятия решения в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ в соответствии с действующим законодательством. Суд не усматривает провокации со стороны органов, осуществляющих ОРД на совершение преступления подсудимым ФИО2 сбыта наркотического средства гражданину Свидетель №4. В ходе судебного следствия судом установлено, что согласие ФИО2 на продажу Свидетель №4 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), было получено в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства к совершению преступления со стороны Свидетель №4. Осуществление ФИО2 сбыта психотропного вещества Свидетель №4 было проведено под контролем сотрудников, осуществляющих ОРД. Сотрудники полиции не обращались к предполагаемому сбытчику лично с просьбой о приобретении психотропного вещества. К ФИО2 с просьбой продать наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) обратился Свидетель №4, который представил информацию о предполагаемом сбытчике.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативного подразделения сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие 02.02.2018 и лица, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя.

Суд не усматривает провокационных действий, либо подстрекательства к совершению преступления со стороны гражданина Свидетель №4, на совершение ФИО2 сбыта психотропного вещества. Свидетель №4 являлся гражданином, сотрудничавшим с органами, осуществлявшими оперативно-розыскную деятельность на добровольной основе. Передача запрещенных в свободном гражданском обороте веществ в любой форме – в данном случае передача наркотического средства, возмездно, является формой сбыта запрещенных в свободном обороте веществ. То есть такие действия образуют состав преступления, предусмотренного положениями ст.228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку между ним и покупателем наркотического средства – гражданином Свидетель №4 имелась предварительная договоренность о приобретении наркотического средства за 1 500 рублей, которая впоследствии была достигнута между сторонами. Умысел подсудимого на незаконный сбыт им наркотического средства сформировался независимо от действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Масса наркотического средства, приобретенная гражданином Свидетель №4 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, образует значительный размер.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характеристику личности ФИО2, условия его проживания в семье, а также требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Подсудимый ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Оказывает материальную помощь матери. В Санкт-Петербурге подсудимый снимает жилье по договору найма. ФИО2 ранее не судим. До задержания к административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не находился. Подсудимым совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, определяя размер наказания, суд учитывает совершение особо тяжкого преступления подсудимым в возрасте 19 лет.

Вышеперечисленные положения суд признает в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих суду при назначении наказания применить к подсудимому ФИО2 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкций соответствующих статей.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания подсудимому, суд не применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания не будут достигнуты.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296,298,299,307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,08г, находящийся на хранении в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 107) – оставить на хранении до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 1 500 рублей: 2 купюры номиналом по 500 рублей с номерами и серией: №, пять купюр номиналом 100 рублей с номерами и сериями: №, находящиеся на хранении в СУ УМВД России по Кировскому району СПб – вернуть государственному органу, выдавшему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» – ОУР ОБПНОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Sony XPERIA» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в СУ УМВД Росси по Кировскому району СПб по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108) – вернуть после вступления приговора суда в законную силу владельцу – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ялцевич