Решение № 2-2458/2017 2-2458/2017~М-2100/2017 М-2100/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2458/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 06 сентября 2017 года Королёвский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёв, <адрес>; снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>ёв, <адрес>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником спорной квартиры на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО2 является гражданином США. С октября ДД.ММ.ГГГГ года он в квартире не появлялся, своих вещей в квартире не хранит. Все расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет истец. Ранее ФИО2 обращался в паспортный стол с заявлением о снятии его с регистрационного учета. Против снятия с регистрационного учета ответчик в настоящее время не возражает. В судебном заседании представитель истца ФИО4 –ФИО6 заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев дело, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п.1, 2 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обращался с заявлением на имя начальника паспортного стола, в котором просил снять его с регистрационного учета в связи с переездом на новое место жительства в США, Калифорния, <адрес>. Заявление принято начальником ТО-2 ФИО8 (л.д.7) Истец ФИО4 является собственником спорного жилого помещения на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9 (л.д.8, 10, 11) ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 вступила в брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке, выданном Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Оценивая доводы представителя истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности на спорную квартиру, новым собственником которой стала ФИО4, ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО4 не является, ранее выразил свою волю на снятие с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении в связи с переездом на постоянное место жительства в США, длительное время в квартире не проживает, не имеет интереса к пользованию жилым помещением, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, тем самым добровольно отказался от права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 ФИО3 к ФИО2 удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Шубина (Даньшина) Мария Игоревна (подробнее)Судьи дела:Маркин Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 21 октября 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2458/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2458/2017 |