Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-310/2021 М-310/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-337/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337 по иску Жесткова И.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Жестков И.А. в лице представителя по доверенности Князева М.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 12,5 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что собственником спорной земельной доли являлся его отец ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник первой очереди по закону, своевременно принял наследство фактическими действиями, взяв в личное пользование вещи, принадлежащие наследодателю. Выдача свидетельства на право собственности на землю после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу свидетельств, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, препятствует истцу в оформлении права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец и его представитель Князева М.А. не явились в заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо ТУ Росимущества по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрение дела в суд своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельным ресурсам Шигонского района было указано выдать рабочим <данные изъяты> совхоза «Новодевиченский» свидетельства на право собственности на земельную долю из земель совхоза «Новодевиченский» из расчета на каждого по 12,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,5 га пашни.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района на основании указанного выше постановления администрации района ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, в соответствии с которым ему предоставлен в собственность земельный пай на земли сельскохозяйственного назначения площадью сельскохозяйственных угодий 12,5 га, в том числе пашни 10,5 га, из земель совхоза «Новодевиченский».

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 являлся работником совхоза «Новодевиченский» и имел право на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения указанного совхоза.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Новодевиченский» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось. Из справки администрации сельского поселения Береговой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован один. Вместе с тем, судом установлено из пояснений представителя истца, и никем по делу не оспаривается, что наследство после смерти ФИО1 своевременно фактическими действиями принял его сын Жестков И.А. (истец). Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано, что подтверждено письмом администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе судебного разбирательства установлено и никем по делу не оспаривается, что ФИО1 имел право на получение земельной доли. Постановление администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ему была предоставлена в собственность земельная доля, не отменено и не признано недействительным. Таким образом, земельная доля была приобретена наследодателем на законных основаниях, в связи с чем входит в состав наследства после смерти ФИО1 Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО1

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю выдано после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу таких свидетельств, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. они были возложены на Регистрационную Палату.

Выдача свидетельства на право собственности на землю после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу свидетельств препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жесткова И.А. удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельную долю площадью 12,5 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков