Постановление № 1-22/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22\2021


Постановление

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

12 марта 2021 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона ФИО2,

потерпевшего ФИО11

обвиняемого ФИО3 и его защитника-адвоката Тарасова А.С.,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 94018 рядового

ФИО3

М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ,

установил:

Османов и ФИО11 проходят военную службу в одном подразделении войсковой части №, дислоцированной в г. Ельня Смоленской области. При этом, ФИО11 является для ФИО3 начальником по воинскому званию и служебному положению.

В 07-м часу 03 декабря 2020 года Османов, находясь в казарме упомянутой воинской части, будучи недовольным требованием ФИО4 выйти на утреннее построение, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, первоначально, силой удерживал ФИО11 в спальном помещении, а затем нанес ему удар локтем в область груди, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник-адвокат Тарасов заявил ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ и о назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Османов, возражая против прекращения уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям, поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, каждый в отдельности, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, необходимо прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ, а также ст. 762 УК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Османов к уголовной ответственности привлекается впервые, а преступление, обвинение в совершении которого ему предъявлено, относится к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Османов не только принес свои извинения потерпевшему ФИО11, но и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, надлежит признать, что после совершения вмененного в вину преступления Османов предпринял действия, которые направлены на заглаживание причиненного вреда, нейтрализацию вредных последствий, а также свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного.

В силу этих обстоятельств, следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства: о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 251 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа принимается во внимание имущественное положение ФИО3, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

В этой связи ФИО3 устанавливается срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, следует признать, что необходимости в избрании в отношении него какой-либо меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, п. 41 ч. 1 ст. 236 и ст. 4463 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р\с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

назначение платежа: «уголовное дело № 12002000744000057, постановление от 12 марта 2021 года, ч. 1 ст. 334 УК РФ, ФИО3, Платеж НДС не облагается».

Разъяснить ФИО3:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства (пребывания) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

- что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 1044 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского

гарнизонного военного суда ФИО1