Решение № 2А-3275/2024 2А-3275/2024~М-1833/2024 М-1833/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-3275/2024

Дело № 2а-3275/2024

УИД 50RS0052-01-2024-002864-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указал, что административный ответчик – ФИО1 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки <данные изъяты>, (дата государственной регистрации права собственности – 03.11.2015 г., дата прекращения права – 10.02.2022 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>, (дата государственной регистрации права собственности – 29.05.2017 г., дата прекращения права – 02.10.2018 года);

- автомобиля марки «<данные изъяты>, (дата государственной регистрации права собственности – 02.11.2017 г., дата прекращения права – 28.09.2018 год;

- автомобиля марки <данные изъяты>, (дата государственной регистрации права собственности – 22.02.2019 г.).

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Административный ответчик имеет задолженность по оплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области»:

за 2020 год: недоимка в размере 13950 рублей, пени в размере 27,90 рублей,

за 2018 год: недоимка в размере 52783,05 рублей, пени в размере 4012,64 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у административного истца отсутствуют.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, пени.

20.04.2022 года мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

22.11.2023 года определением мирового судьи судебного участок № Щелковского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-920/2022 был отменен.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 70 773,59 руб. по требованию об уплате задолженности:

№ от 10.12.2021: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 13950 руб. 2020 год, пени в размере 27,90 рублей.

№ от 22.12.2021: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 52783,05 руб. за 2018 год, пени в размере 4012,64 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №16 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, административного ответчика, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 80 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок;

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – ФИО1 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «№, (дата государственной регистрации права собственности – 03.11.2015 г., дата прекращения права – 10.02.2022 года);

- автомобиля марки «№, (дата государственной регистрации права собственности – 29.05.2017 г., дата прекращения права – 02.10.2018 года);

- автомобиля марки «№, (дата государственной регистрации права собственности – 02.11.2017 г., дата прекращения права – 28.09.2018 год;

- автомобиля марки №, (дата государственной регистрации права собственности – 22.02.2019 г.)

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Административный ответчик имеет задолженность по оплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области»:

за 2020 год: недоимка в размере 13950 рублей, пени в размере 27,90 рублей,

за 2018 год: недоимка в размере 52783,05 рублей, пени в размере 4012,64 рублей.

Имеющийся в деле расчет недоимки по транспортному налогу является верным, судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, пени.

20.04.2022 года мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

22.11.2023 года определением мирового судьи судебного участок № Щелковского судебного района Московской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен.

Поскольку сведения об уплате налога в полном объеме у административного истца отсутствуют, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного иска о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога, пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 70773,59 рублей, составляет 2323,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность в размере 70 773 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят три) руб. 59 коп., по требованию об уплате задолженности:

№ от 10.12.2021: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 13 950 руб. 00 коп., 2020 год, пени в размере 27,90 рублей.

№ от 22.12.2021: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 52783,05 руб. за 2018 год, пени в размере 4012,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ зарегистрированной по адресу <адрес>, государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 2323 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2024 года.

Судья С.А. Павлова