Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456(2017)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Борзя 29 марта 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд, указывая, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в момент подписания договора.

Согласно п. 1.3 Договора заемщик (ФИО2) обязался возвратить сумму займа займодавцу (ФИО1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение обязанности по договору займа денежные средства денежные средства не возвращены.

Ответчику под роспись был вручено уведомление о наличии неисполненных обязательств по договору займа, однако до настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена.

Общий период пользования чужими денежными средствами на дату обращения в суд составил <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п. 2.2 Договора займа проценты за пользование составляют <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день.

Таким образом, денежная сумма за пользования чужими денежными средствами по договора составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, конверт с судебным извещением возвращен с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»). Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, с согласия ответчика, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.1 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1. 3 договора, сумма займа предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Данный договор заключен в письменной форме, содержит все необходимые реквизиты, подписан сторонами в присутствии свидетеля ФИО4, подписи указанных лиц в договоре имеются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из копии уведомления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 письменно уведомлен о нарушении п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ касающегося сроков возврата долга и о намерениях истца предъявить исковые требования о возврате денежных средств. Данное уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков не исполнены.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду стороной истца представлен расчет за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), где <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% - размер процентов, определенный п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года