Решение № 2А-368/2018 2А-368/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2А-368/2018

Дело № 2а-368/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «05» октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Шадеева Д.В.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что 06.02.2012 года Ижморским районным судом Кемеровской области ФИО1, "ххх" года рождения, осужден по ст.112 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 166 ч.2 «а», 68 ч.2, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по условно досрочному освобождению на не отбытый срок "ххх". Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.09.2017 года в отношении ФИО1 сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх" установлен административный надзор. Судом установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В отношении ФИО1 с "ххх" в Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району заведено дело административного надзора. С "ххх" ФИО1 сменил место жительства и проживал на территории Топкинского района, а затем в Ижморском районе. С "ххх" ФИО1 снова стал проживать по адресу: ***. В отношении ФИО1 в Отделе МВД России по *** заведено дело административного надзора №*** от "ххх".

ФИО1 проживает по адресу *** с женой И.Н.В., "ххх" года рождения и несовершеннолетними детьми. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. С ФИО1 проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни, о трудоустройстве. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных правонарушений против порядка управления, по которым приняты решения, а именно:

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (отсутствовал по месту жительства в период ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час до 06.00 час), "ххх" мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку), "ххх" мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку), "ххх" мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- "ххх" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (сменил место жительства без уведомления органов внутренних дел), "ххх" участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району капитаном полиции Г.Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно ст.4 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: <...> дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 05.10.2018 года не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления на л.д.28 факт совершения в течение одного года, указанных в административном исковом заявлении, административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, не оспаривает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

Суд на основании положений ст.ст.150, 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Шадеев Д.В. полагает заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования об установлении дополнительных ограничений в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

2. Установить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Р.Н.Першин