Постановление № 5-16/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №5-16/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Гайны 31 января 2017 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, холостого, судимого Гайнским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока); привлекавшегося к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1. Ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 суток,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

(Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в поселке Гайны, в <адрес> ФИО1 путем свободного доступа совершил кражу алюминиевой фляги с помещения бани, принадлежащей ФИО2, причинив последнему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью найти деньги для дальнейшего распития спиртных напитков совершил кражу с бани, расположенной в надворных постройках ФИО2, по адресу <адрес>. У которой ранее колол дрова. Флягу он продал гражданину ФИО4 за бутылку водки. В сделанном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается: - сообщением о краже фляги, поступившим в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (л. д. 11); - объяснениями ФИО2 (л. д. 12); - протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО2 по адресу <адрес> (л. д. 15-18); - признательными пояснениями ФИО1 в ходе проверки, согласно которым он, действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу фляги с помещения бани, принадлежащей ФИО2, которую впоследствии обменял на спиртное (л. <...>); - протоколом об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным в ОМВД России по Гайнскому району УУП ОМВД ФИО3 (л. д. 19).

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в объяснении сотруднику ОМВД по Гайнскому району, она поясняла, что желает привлечь ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании также был исследован протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л. д. 4), определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Исследовав административные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (в том числе и за мелкие хищения), совершил правонарушение спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и назначает максимальное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок ареста по данному наказанию исчислять с момента задержания и доставления в суд ФИО1, с 13 часов 00 минут 31 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: М. А. Гирев

Копия верна: М. А. Гирев