Постановление № 5-16/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-16/2017

Адм.5-16/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

с участием должностного лица административного органа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Задорецкой ФИО5, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса <данные изъяты> при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданки ФИО2 в сопровождаемом багаже обнаружен нож в ножнах.

В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 113 ТК ТС с ФИО2 было взято объяснение, в котором она указала, что привезла нож, который приобрела сыну в качестве сувенира.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо административного органа ФИО1 просил признать ФИО2 виновной по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с пп. 4.3 раздела 1 приложения 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» любые виды оружия запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» холодное оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Согласно ст. 17 вышеназванного закона ввоз гражданином РФ на территорию РФ оружия (ранее не вывозимого) осуществляется при условии обязательного письменного декларирования и наличия необходимых документов: разрешение на его хранение и ношение, разрешения на ввоз.

В соответствии с п.89 главы XV Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ввозимые на территорию Российской Федерации или вывозимые из Российской Федерации оружие и патроны подлежат обязательному таможенному досмотру при таможенном оформлении. Согласно п.90 - требования по осуществлению таможенного контроля и производству таможенного оформления ввозимых на территорию Российской Федерации или вывозимых из Российской Федерации оружия и патронов устанавливаются Федеральной таможенной службой по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации, Министерством культуры Российской Федерации и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

По результатам экспертизы, ввезенный ФИО2 предмет является охотничьим ножом, относится к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия (л.д.30-32).

Часть 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективную сторону административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ образует бездействие лица, то есть не декларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования, может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора (зеленого или красного) для совершения таможенных операций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность заявить о товаре, перемещаемом ей через границу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3), объяснением ФИО2 (л.д. 5), проездными документами (л.д.6-9), актом таможенного досмотра (л.д.11-12), заключениями эксперта (л.д. 30-32, 63-64, 70-73), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 33), протоколом об административном правонарушении (л.д. 134-144).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение физического лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности ранее, отсутствие разрешительных документов на ввоз оружия, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для признания деяния, совершенного ФИО2, малозначительным, не имеется, учитывая характер, общественную опасность правонарушения, совершенного в области таможенного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Задорецкую ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – ножа в ножнах, изъятого по протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева