Решение № 02А-0537/2025 02А-0537/2025~МА-0368/2025 МА-0368/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 02А-0537/2025

77RS0022-02-2025-005152-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием административного ответчика ...ой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, В зале № 315 Преображенского районного суда адрес, административное дело № 02а-0537/2025 по административному иску Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к ...ой Любови Георгиевны о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Преображенский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ...ой Л.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ...а Л.Г., паспортные данные, имеющая право управления транспортными средствами и получившая 25.08.2012 г. удостоверение на право управления транспортными средствами серия и номер 7706 526062, действующее до 25.08.2022 г., находится под диспансерным наблюдением в Психоневрологическом диспансере № 8 ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» с диагнозом F06.28 «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями», в связи с чем, имеются основания для прекращения действия права ...ой Л.Г. на управление транспортными средствами.

Таким образом, административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ...ой Л.Г., паспортные данные, проживающей по адресу: адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте проведения судебного заседания своевременно и должным образом.

Административный ответчик ...а Л.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании пояснила, что в лечении не нуждается, в транспортном средстве нуждается в семейных целях, находится под диспансерным наблюдением. Раз в месяц ходит к врачу-психиатру, выполняет в течение года указания врача, а именно выпивает выписанные врачом ночные таблетки. Сейчас не трудоустроена, диагноз в судебном порядке не оспаривала.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили, письменных возражений на административный иск не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, представителей заинтересованных лиц, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав явившегося административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Преображенской межрайонной прокуратурой Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по адрес.

Судом установлено, что ...а Л.Г., паспортные данные, имеет право управления транспортными средствами – водительское удостоверение серии 7706 526062, выдано 25.08.2012 г. ОЭР МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес, со сроком действия до 25.08.2022 г.

Согласно информации, представленной Психоневрологическом диспансером № 8 ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» от 04.03.2025 г, ответчик с 28.06.2024 г по настоящее время находится под диспансерным наблюдением с диагнозом F06.28 «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями».

Сведений о наличии стойкой ремиссии в отношении ответчика, в ходе проверки не установлено, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно статье 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в Вене 8 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Так, как установлено статьей 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по  адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 2 которого предусматривает, что шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) сумма прописью - сумма прописью) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставлено, в том числе решение врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения при наличии подтвержденной стойкой ремиссии, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Кроме того, в соответствии с п. 3, 9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ...ой Любови Георгиевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес.

Решение является основанием для аннулирования удостоверения на право управления транспортными средствами серия и номер 7706 №526062, выданного 25.08.2012 г. ОЭР МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес на имя ...ой Любови Георгиевны.

Взыскать с ...ой Любови Георгиевны в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.