Решение № 2-613/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1583/2022~М-1297/2022

Дело № 2-613/2025

УИД 75RS0023-01-2022-003412-57


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при помощнике судьи Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк предоставил ответчику денежные средства, ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № с ответчика взыскана задолженности по указанному кредитному договору, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, который определением суда отменен. В связи с поступившими возражениями. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по судебному приказу, сумма задолженности составляет 49 795,99 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 155 243,74 руб., сумма процентов в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ составляет 22 886,06 руб. Просит взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 795,99 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 243,74 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 886 рублей 06 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей. Взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 85-87).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено. (л.д. 116-117).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" (л.д. 168).

Истец ООО «АФК», третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Представитель ООО «АФК» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая факта получения кредитной карты, пояснила, что с бывшим супругом была договоренность, что он будет оплачивать кредит, однако, перестал вносить платежи, её об этом в известие не поставил, перестал вносить платежи. Она готова выплачивать сумму долга по кредитной карте, с процентами не согласна. Кроме того, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь требования статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования карты № с лимитом офредвафта на момент заключения договора в размере 40 000 рублей, процентная ставка 55,7% годовых об использовании карты, минимальный платеж – 2000 рублей, оплата не позднее 10 числа каждого месяца. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования №. (л.д. 42-48)

Предметом договора является принятие от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствие с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1)

В соответствии перечнем кредитных договоров, являющимся приложением № к договору уступки прав, право требования по кредитному договору N № перешло к ООО «АФК» в размере 53876,8 руб., при этом основной долг составлял 39 769,60 руб., проценты 3 167,47 руб., комиссии 3 045,00 руб., штрафы 7000 руб., сумма прочих доходов банка – 894,73 руб. (л.д. 47).

Истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами применительно к статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 155 243,74 руб.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ссылается на то, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору в пользу ООО «АФК» на основании судебного приказа, который определением мирового судьи отменен. Указав, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, в счет погашения задолженности поступила сумма денежных средств в размере 4080,81 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 49 795,99 руб.

Судом истребованы материалы приказного производства на судебном участке № <адрес>.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 52982,07 руб., возврат государственной пошлины в размере 894,73 руб. (л.д. 77)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. (л.д. 10)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно условиям договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед ФИО1 по кредитному договору, на момент заключения договора уступки прав требования.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 49 795,99 руб., размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155243,74 руб..; размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 886,06 руб.

Возражая против предъявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. (л.д. 177)

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, установлена периодичность платежей – 1 числа каждого месяца, определен размер ежемесячного минимального платежа 2000 руб. и обязанность заемщика ежемесячно погашать плановую сумму ежемесячного взноса.

Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В расчете задолженности указано, что остаток задолженности с учетом произведенных оплат составляет 49 795,99 руб (л.д. 37)

Из справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору усматривается, что последний платеж ФИО2 в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее было указано, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО2 взыскана задолженность в размере 53876,80 руб. (л.д. 77)

определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, указанный судебный приказ отменен. (л.д. 78)

Срок исковой давности от даты невнесения очередного платежа до даты вынесения судебного приказа составил 1 год 23 дня.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в суд посредством почтового отправления, датой обращения в суд считается дата сдачи в отделение почтовой связи почтовой корреспонденции с исковым заявлением, что согласно штампу на почтовом конверте совершено ДД.ММ.ГГГГ

После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжил течь, всего срок исковой давности после отмены судебного приказа и до обращения в суд составил 2 месяца 12 дней.

Таким образом, всего срок исковой давности по задолженности, предъявленной в судебном приказе, составил 1 год 3 месяца 4 дня.

Судом было вынесено заочное решение ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению как необоснованные. С учетом приведенных выше обстоятельств, срок исковой давности по предъявленному истцом периоду задолженности, не пропущен.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность в полном объеме, в сумме 49795,99 руб.

Иного расчета, как и доказательств оплаты кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, из расчета задолженности по процентам в порядке статьей 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного истцом следует, что проценты за пользование кредитными средствами начислены на сумму задолженности в размере 39 769,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 243,74 руб. и 22 886,06 руб., соответственно. (л.д. 40-41).

Как было указано выше, истец с настоящим иском обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю организации почтовой связи на конверте (л.д. 72).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен, в связи с чем, требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за указанный период удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что период начисления процентов, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не пропущен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец с настоящим иском обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю организации почтовой связи на конверте, а проценты по договору, предъявленные истцом с ДД.ММ.ГГГГ не заявлялись истцом при вынесении судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по ним не приостанавливался.

С учетом изложенного выше, размер процентов, предусмотренных договором, составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 692,25 рублей (39769,6 х 1034/365 х 55,7%). Поскольку сумма основного долга составляет 39769,6 рублей, доказательств погашения суммы основного долга ответчиком не представлено, период задолженности, по которому срок исковой давности не пропущен составляет 1034 дня, процентная ставка по кредиту 55,7% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, как санкции, поскольку договором не предусмотрено взыскание неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) проценты взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Кроме того, требования статьи 395 ГК РФ предусматривают применение ключевой ставки Банка России с учетом периода ее изменения, которая содержится в Информационном сообщении Банка России по результатам принятия Советом Директоров Банка России решения повысить или понизить ключевую ставку и находится в открытом доступе.

С учетом введенного моратория, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, что составляет 7180 руб.

Производить начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактической оплаты основного долга.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что кредитный договор она заключала для супруга, поскольку при заключении договора обязательства по возврату долга возникли у ФИО2

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5480,00 рублей.

В связи с обращением в суд, истцом направлено исковое заявление в адрес ответчика и в суд, сумма судебных издержек составляет 240,00 руб.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что пропорциональность при распределении судебных расходов по разрешенному судом имущественному спору следует определять исходя из результата принятого по спору решения, суд приходит к выводу, что процент удовлетворенных требований по отношению к размеру заявленных требований составляет 53%.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904,40 руб., почтовые расходы в сумме 127,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Чита, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49795,99 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62692,25 руб., проценты в порядке ст. 395 КГ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7180,6 руб., производить начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904,4 руб., почтовые расходы в сумме 127,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года