Решение № 2-1926/2017 2-1926/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1926/2017

Дело № 2-1926/2017 21 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту решения - САО «ВСК») неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 883 рубля 16 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «FordTransit», государственный регистрационный знак №, по риску «АВТОКАСКО». Указывает, что в период действия договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» выплату не произвело. В связи с чем он обратился в суд с иском к САО «ВСК» об обязании выдать направление на ремонт. Решением суда исковые требования были удовлетворены.

В ходе рассмотрения иска в суде, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 883 рубля 16 копеек, а также расходы на представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - САО «ВСК» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «FordTransit», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма изменяющаяся в зависимости от периода страхования. Страховая премия равна 41 883 рубля 16 копеек. Выплата страхового возмещения производится по риску «Ущерб» в виде организации и оплаты ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА). Договор заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.4.

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «FordTransit», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а именно: скол на переднем стекле.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено САО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая, к которому были приложены копия паспорта, копия ПТС, копия водительского удостоверения, копия страхового полиса, приглашение на осмотр.

В ответ на заявление ФИО1 ответчик без ссылки на конкретный пункт Правил страхования указал, что представленная истцом копия паспорта не заверена.

Таким образом, направление на ремонт ответчиком выдано истцу не было.

В связи с чем, ФИО1 подал в Октябрьский районный суд г. Архангельска исковое заявление к САО «ВСК» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска заявленные требования были удовлетворены, на САО «ВСК» возложена обязанность выдать ФИО1 направление на ремонт автомобиля «FordTransit», государственный регистрационный знак № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям участиям 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 8.1.2 Правил САО «ВСК» от 24.12.2013г., если договором не предусмотрено иное, возмещение ущерба вследствие повреждения переднего, бокового или заднего стекла, наружных светосигнальных приборов и наружных зеркальных элементов заднего вида производится без предоставления документов компетентных органов, независимо от размера причиненного вреда.

На основании пункта 8.1 Правил Страхования, после исполнения Страхователем требований Правил и Условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая с 21 приложенным комплексом документов, предусмотренных правилами страхования по определенному событию, в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа.

В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию: - либо выдать направление на восстановительный ремонт на СТОА, в случае, если выплата страхового возмещения осуществлялась по риску «ущерб» предусмотренным п.п. в) п. 8.1.1 способом; - либо произвести выплату страхового возмещения денежными средствами - в иных, предусмотренных настоящими Правилами случаях; - либо направить мотивированный отказ в выплате.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК» данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отсчет об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, САО «ВСК» должно было выдать направление на ремонт автомобиля истца в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом, как верный.

Исходя из того, что страховая премия составляет 41 883 рубля 16 копеек, то 3% будет - 1 256 рублей 49 копеек.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный период) составит: 42 720 рублей 66 копеек (1 256 рублей 49 копеек (3% от суммы страховой премии) * 34 дня).

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию и составит 41 883 рубля 16 копеек.

Следовательно, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 41 883 рубля 16 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 20 941 рубль 58 копеек ((41 883 рубля 16 копеек (неустойка) * 50 %).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф.

Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 20 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 456 рублей 49 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ООО «Регресс» 12 000 рублей 00 копеек за написание искового заявления и представительство в суде.

Указанные расходы подтверждены квитанцией №.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 41 883 рубля 16 копеек, штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 69 883 рубля 16 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 456 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков