Решение № 2-7836/2024 2-7836/2024~М-6767/2024 М-6767/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-7836/2024

Гр. дело №

66RS0№-20


Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к АО КБ «Ситибанк», ООО ПКО «Столичное АВД» о признании договора недействительным, исключении записи из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Между <ФИО>1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор от 27.12.2011 №. В апреле 2014 года он направил в банк заявление на отзыв разрешения обработки персональных данных, однако банком требование <ФИО>1 отклонено. В письме от ДД.ММ.ГГГГ банк указал, что обработку персональных данных прекратит только после погашения задолженности по кредитному договору.

Вопреки требованиям <ФИО>1 и в нарушение Закона о персональных данных банк заключил договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № СИТИСАВД-01, согласно которому права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО ПКО «Столичное АВД». При этом общество получило доступ к персональным данным <ФИО>1

Данным договором нарушены интересы и охраняемое законом право <ФИО>1 на защиту персональных данных.

Поскольку <ФИО>1 не является стороной договора, заключенного между банком и обществом, следовательно, передача персональных данных <ФИО>1 банком по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № СИТИСАВД-01 является незаконной.

На основании изложенного с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № СИТИСАВД-01 между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» ничтожным. Обязать ООО ПКО «Столичное АВД» передать сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в бюро кредитных историй «Скоринг бюро», взыскать с АО КБ «Ситибанк» в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили в суд возражения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между <ФИО>1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В апреле 2014 года <ФИО>1 направил в банк заявление на отзыв согласия на обработку персональных данных

ДД.ММ.ГГГГ банком требование <ФИО>1 было отклонено. Банк указал, что обработку персональных данных прекратит только после погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требования № СИТИСАВД-01, согласно которому права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО ПКО «Столичное АВД».

При этом общество получило доступ к персональным данным <ФИО>1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ №, согласно которому с <ФИО>1 в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 166 463 руб. 48 коп., а также государственная пошлина в размере 2 264 руб. 63 коп.

Судебный приказ ответчиком не отменен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения кредитного договора, Ситибанк вправе уступать, передавать или иным образом распоряжаться любыми своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных;

В соответствии с ч. 5 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные могут обрабатываться без получения согласия на обработку персональных данных, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

При таких обстоятельствах, поскольку кредитное обязательство <ФИО>1 не исполнено, АО КБ «Ситибанк» до полного погашения задолженности был вправе продрожать обработку его персональных данных, поскольку такая обработка необходима для исполнения договора, стороной которого являлся <ФИО>1

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или представитель кредитора при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Вместе с тем согласно ч. 5 названной статьи вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», единому институту развития в жилищной сфере и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и профессиональным коллекторским организациям.

Указанный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ до даты заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Столичное АВД» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства – 3/17/77000-КЛ).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «Столичное АВД» включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных №.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, поскольку между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен договор, предусматривающий уступку права требования к <ФИО>1, при этом ООО ПКО «Столичное АВД» является профессиональной коллекторской организацией, вне зависимости от наличия согласия должника <ФИО>1 АО КБ «Ситибанк» было вправе передавать его персональные данные ООО ПКО «Столичное АВД» при заключении с ним договора от ДД.ММ.ГГГГ № СИТИСАВД-01, предусматривающего уступку права требования. Каких-либо оснований для признания договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями ФЗ "О кредитных историях" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (далее ФЗ № 218-ФЗ), целями которого являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 218-ФЗ под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

В силу ст. 5 ФЗ N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ N 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.

Согласно ч. 3.2 ст. 5 ФЗ N 218-ФЗ источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В силу указанного Федерального закона ответчик, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ N 218 «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно кредитному отчету бюро кредитных историй «Скоринг бюро» у <ФИО>4 имеется просроченная задолженность в размере 166 463 руб. 48 коп.

Источник информации ООО ПКО «Столичное АВД».

Учитывая, что в настоящее время кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № истцом не исполнен, судебный приказ, которым с <ФИО>1 в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 166 463 руб. 48 коп., не отменен, требование истца о возложении на ООО ПКО «Столичное АВД» обязанности передать данные об отсутствии кредитной задолженности не является обоснованным.

В силу ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца в действиях ответчиков, не усматривается оснований для удовлетворения требований, а также для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 отказано в полном объеме, поэтому нет оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к АО КБ «Ситибанк», ООО ПКО «Столичное АВД» о признании договора недействительным, исключении записи из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.В. Пиратинская