Решение № 2-1870/2019 2-1870/2019~М-1642/2019 М-1642/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1870/2019

Дело №2-1870/2019

УИД 03RS0015-01-2019-002028-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 19 сентября 2019 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство поле смерти РВА, умершего 00.00.0000, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, с привлечением третьих лиц нотариуса ФИО4, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца РВА, умершего 00.00.0000, признать недействительными ранее выданные ФИО3 свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу (адрес) (адрес), гаражного бокса по адресу (адрес) гараж ... помещение ... прицепа КМЗ-..., 2000 г. выпуска, прекратить право собственности ответчика на данное имущество и признать право общей долевой собственности истца и ответчика на данное имущество, в том числе за истцом ФИО1 право собственности на 1/4 долю в указанном имуществе, за ответчиком ФИО3 – 3/4 доли в указанном имуществе.

В обоснование своих требований истец указал, что он как наследник первой очереди фактически принял наследство после смерти отца в установленный законом срок в порядке п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, так как открыто владел и пользовался гаражным боксом, намеревался он пользоваться и квартирой, вошедшей в состав наследственного имущество, в которой фактически проживал до смерти отца и некоторое время после его смерти, однако ответчик ему в этом препятствовала.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск, пояснив, что в гараже, являющемся наследственным имуществом, хранились вещи истца, которые он перевез туда после расторжения брака, туда же в ноябре 2018 до истечения срока принятия наследства истец поставил автомобиль, которым пользовался в тот период, зимой истец очищал проезд к гаражу от снега. В квартиру он не мог попасть из-за того, что через несколько дней после похорон ответчик сменила замки в квартире, в связи с чинимыми ответчиком препятствиями он обращался в полицию. К нотариусу в установленный срок он не обратился, так как ответчик обещала решить вопрос с его наследственной долей, он предлагал ответчику обратиться к юристу и заключить соглашение о разделе имущества до истечения шестимесячного срока.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, считая, что истец пропустил срок для принятия наследства, в восстановлении данного срока ему было отказано ранее решением суда от 20.05.2019. О необходимости обращения к нотариусу истец знал, в квартире он постоянно не жил, а только периодически гостил, действительно после смерти супруга, с которым состояла в зарегистрированном браке с 1996 года, она сменила замки на входной двери, но ничего противозаконного с ее стороны не было – ответчик в этой квартире не был зарегистрирован и не проживал. Она же осуществляла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, погасила долг наследодателя по кредиту. Действительно, ответчик пользовался гаражом, об этом ей было известно, ключи от гаража были у него, и она не препятствовала ему в пользовании гаражом, но при этом неоднократно говорила ему о необходимости обратиться к нотариусу.

Привлеченные в качестве третьих лиц нотариус ФИО4 и Управление Росреестра по Республике Башкортостан, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, РВА умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о его смерти. К числу его наследников первой очереди по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ относятся его супруга ФИО3, с которой он состоял в зарегистрированном браке с 00.00.0000, и сын ФИО1, 00.00.0000 г.р. Факт регистрации брака ответчика с наследодателем подтвержден свидетельством о браке, факт родственных отношений истца с наследодателем подтвержден свидетельством о рождении.

В материалах наследственного дела, заведенного после смерти РВА, имеется заявление о принятии наследства от ФИО3, поданное в установленный законом срок, заявление о принятии наследства от ФИО1 к нотариусу поступило после истечения срока для принятия наследства – 09.01.2019, и уже после того, как были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3

При этом в состав наследственного имущества вошли 1/2 доля квартиры по адресу: (адрес), 1/2 доля гаражного бокса по адресу (адрес) гараж ... помещение ... 1/2 доля долю автоприцепа КМЗ 8284, регистрационный знак ..., 2000 года выпуска, на оставшуюся 1/2 долю в данном имуществе ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов.

Несмотря на то, что ФИО1 не обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, им представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти РВА. Так, из объяснений ответчика, согласующихся с объяснениями истца следует, что непосредственно после смерти наследодателя истец открыто пользовался гаражом, причем делал это с её разрешения и ведома. При этом пользовался он гаражным боксом вплоть до своего отъезда в г. Челябинск, то есть до 25.11.2018.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела №21250/5670 следует, что возможности пользоваться долей в квартире, вошедшей в состав наследственного имущества, истец не имел в связи с тем, что ответчик сменила замки в ней, однако намерение проживать в ней, открыто владеть и пользоваться данным имуществом истец высказывал и доводил до сведения ответчика, в частности, его обращение в полицию 23.06.2018 по данному факту подтверждает это обстоятельство. Согласно акту, составленному с участием соседей ФИО1 с февраля 2017 и по июнь 2018 проживал в квартире по адресу: (адрес), то есть в квартире. принадлежавшей в том числе наследодателю. Действительно, расходы по содержанию наследственного имущества в виде доли в квартире несла ответчик, однако данное обстоятельство не опровергает довод истца об открытом владении и пользовании другим наследственным имуществом, в частности гаражным боксом.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах следует признать, что истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателя осуществил действия по пользованию наследственным имуществом, проявил отношение к нему как к собственному, тем самым приняв наследство в порядке п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика сводятся к отсутствию у истца уважительных причин для восстановления срока для принятия наследство, однако в данном гражданском деле истец не заявляет требований о его восстановлении, а, напротив, заявляет о принятии наследства в установленный законом срок путем осуществления фактических действий по принятию. Рассмотрение ранее судом требований истца о восстановлении срока для принятия наследства не препятствует его обращению с настоящим иском, так как избрание ненадлежащего способа защиты своего права еще не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иных требований.

Поскольку свидетельства о праве на наследство выданы ответчику без учета прав истца, их следует признать недействительными, определив доли наследников в наследственном имуществе равными.

В частности истцу и ответчику в наследственном имуществе, состоявшем из 1/2 доли квартиры по адресу: (адрес), 1/2 доли гаражного бокса по адресу (адрес) гараж 55 помещение 147, 1/2 доли автоприцепа КМЗ 8284, регистрационный знак АМ 4885 02, 2000 года выпуска по праву наследования принадлежит по 1/2 доле каждому. С учетом доли ответчика как пережившей супруги доли в праве собственности на наследственное имущество распределятся следующим образом: в собственность истца ФИО1 перейдет 1/4 доля квартиры по адресу: (адрес), 1/4 доля гаражного бокса по адресу (адрес) гараж ... помещение ... 1/4 доля автоприцепа КМЗ 8284, регистрационный знак ... 2000 года выпуска, в собственности ответчика ФИО3 останется по 3/4 доли указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство поле смерти Р ВА, умершего 00.00.0000, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство поле смерти РВА, умершего 00.00.0000,

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО3 нотариусом ФИО4 21.12.2018 г. на 1/2 долю в наследственном имуществе наследодателя РВА, умершего 00.00.0000,

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: (адрес), 1/4 долю гаражного бокса по адресу (адрес) гараж ... помещение ... 1/4 долю автоприцепа КМЗ 8284, регистрационный знак ..., 2000 года выпуска,

оставив в собственности ФИО3 3/4 доли квартиры по адресу: (адрес), 3/4 доли гаражного бокса по адресу (адрес) гараж ... помещение ..., 3/4 доли автоприцепа КМЗ 8284, регистрационный знак ..., 2000 года выпуска.

Данное решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-1870/2019 Салаватского городского суда