Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-1946/2018;)~М-1852/2018 2-1946/2018 М-1852/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

29RS0024-01-2018-002266-66

Дело № 2-110/2019 10 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Шинаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между 25 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0194559779 с лимитом задолженности 81 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор был заключён в акцептно-офертной форме. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между стонами договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 18 января 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 125 161 руб. 12 коп., из которых 83 631 руб. 81 коп. сумма основного долга, 28 608 руб. 02 коп. сумма процентов, 12 921 руб. 29 коп. сумма штрафа. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 14 августа 2017 года по 18 января 2018 года в размере 125 161 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 3 703 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

19 ноября 2015 года ФИО1 акционерному обществу «Тинькофф Банк» было представлено заявление-анкета о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты условиях тарифного плана ТП 7.27. Полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. Иные условия договора кредитной карты определяются тарифным планом.

Договор кредитной карты был заключен между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме.

Согласно заявке ответчик получила лично кредитную карту. Из выписки по счету следует, что ответчик пользовалась картой, производила списание денежных средств.

Ответчик под роспись была ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания, с тарифами и индивидуальными условиями договора, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В силу пункта 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

В адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком за период с 14 августа 2017 года по 18 января 2018 года составляет 125 161 руб. 12 коп., из которых 83 631 руб. 81 коп. сумма основного долга, 28 608 руб. 02 коп. сумма процентов, 12 921 руб. 29 коп. сумма штрафа.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 14 августа 2017 года по 18 января 2018 года в размере 125161,12 руб. (сумма основного долга по договору - 83631,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 28608,02 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12921,29 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,22 руб. Всего взыскать 128864,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года

Судья И.В. Уткина