Приговор № 1-234/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> РД ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 23.11.2017г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 26.01.19780 года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием более точное время в середине сентября 2017г., в лесном массиве произрастающем на окраине <адрес> РД, сорвав с обнаруженного дикорастущего куста конопли листья верхушек, приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 40,7 гр.

10.10.2017г. примерно в 10 часов 20 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, доставленного в отдел полиции для документирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в правом кармане куртки обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке эксперта за № от 10.10.2017г., является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 40,7 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами ФИО1 являются наличие на иждивении троих малолетних детей, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, изложенные смягчающие обстоятельства, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному требование части 5 статьи 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана массой 40,7 гр., бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Р.С. Агабалаева.