Решение № 2-4099/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-4099/2024

Дело №

УИД: 77RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривиной А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк "ВТБ" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2019г. по состоянию на 01.07.2023г. в размере № руб., состоящей из задолженности по основному долгу – № руб., задолженности по процентам в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 951,71 руб., пени по просроченному основному долгу – 4 235,81 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 901,05 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что в рамках указанного кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере № руб., под 19,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ и обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки аннуитетными платежами, которые исполнялись последним ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что 16.04.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере № руб., под 19,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ и обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки аннуитетными платежами.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрен размер неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что свои обязательства Банк "ВТБ" (ПАО) выполнило надлежащим образом, а именно, перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 617 326 руб., однако ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом выполняются обязательства по их возврату, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Из материалов дела также следует, что ранее истцом в адрес ответчика было направлено требование о предстоящем досрочном возврате кредита со ссылкой на образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 01.07.2023г. ее размер составил № руб., который состоит из задолженности по основному долгу – № руб., задолженности по процентам в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 951,71 руб., пени по просроченному основному долгу – 4 235,81 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, а именно несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019г. по состоянию на 01.07.2023г. в размере 570 105,30 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – № руб., задолженности по процентам в сумме 95 699,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 951,71 руб., пени по просроченному основному долгу – № руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 901,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья Кривина А.В.