Решение № 2-1792/2023 2-360/2024 2-360/2024(2-1792/2023;)~М-1532/2023 М-1532/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1792/2023

Дело № 2-360/2024 (2-1792/2023)

УИД 33RS0017-01-2023-002038-34

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» (ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «КВАТРО» (далее - Цедент) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен договор потребительского займа NN в электронном виде, по условиям которого Цедент передал Заемщику денежные средства в размере 22179 руб. что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (банковский ордер о перечислении денежных средств), а Заемщик обязался возвратить Цеденту сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день (пп.2, 4 Индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «КВАТРО», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Между ООО МКК «КВАТРО» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования NN от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО МКК «КВАТРО» уступил права требования по Договору займа Истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика по договору займа перед истцом составляет 55447,50 руб., из которых: сумма основного долга – 22179 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 31895,55 руб., начисленные пени – 1372,95 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлен уведомление о состоявшейся переуступки прав по договору займа от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, ООО ПКО «Фабула» (ООО Коллекторское агентство «Фабула») просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55447,50 руб., в том числе: сумму основного долга – 22179 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 31895,55 руб., пени – 1372,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,43 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «КВАТРО» и ФИО1 путем действий, указанных в Соглашении о дистанционном взаимодействии заключен договор потребительского займа NN, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 22179 руб. под 365 % годовых, срок возврат займа 30 дней, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, в 30-дневный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п.4 Индивидуальных условий.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Согласно части 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставил кредитору согласие на уступку прав требований любому третьему лицу (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВАТРО» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» свои права требования задолженности по договору потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО МКК «КВАТРО» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования NN (л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области выдан судебный приказ NN о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55447,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 931,71 руб. На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № NN от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения обязательств по внесению платежей по договору до перехода прав требований по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 55447,50 руб., из которых сумма основного долга – 22179 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 31895,55 руб., начисленные пени – 1372,95 руб.

Расчет задолженности судом проверен, основан на согласованных сторонами условий договора займа, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Следовательно, исковые требования ООО МКК «Фабула» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1863,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» (ООО Коллекторское агентство «Фабула») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт NN) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55447,50 руб., в том числе: сумму основного долга – 22179 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 31895,55 руб., пени – 1372,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.

Судья Н.Б.Хижняк