Постановление № 4А-1645/2017 4А-82/2018 от 16 января 2018 г. по делу № 4А-1645/2017

Дело № 4а-82/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 17 января 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 на решение Мысковского городского суда от 28 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 7 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Решением Мысковского городского суда от 28 августа 2017 г. постановление по жалобе ФИО1 и защитника ФИО3 отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье, просит решение отменить, ссылаясь на то, что исследованным доказательствам судья городского суда дал неправильную и незаконную оценку.

Защитником ФИО1 на жалобу поданы возражения.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о том, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела не доказан факт управления ФИО1 автомобилем, исследованными доказательствами не опровергнуты доводы о том, что транспортным средством он не управлял, тогда как эти доводы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 1.5 КоАП РФ судья отменил постановление и прекратил производство по делу.

Однако при этом судья не учел, что в соответствии с ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, основания прекращения производства по делу.

В нарушение указанных требований, судья не указал в решении основания прекращения производства по делу. Из текста решения основания прекращения производства по делу также установить невозможно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несоответствие судебного решения требованиям закона является существенным процессуальным нарушением, имеющим фундаментальный, принципиальный характер, повлиявшим на исход дела. При таких обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным.

Кроме этого, соглашаясь с доводами ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4 об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов, отсутствии факта управления автомобилем, судья не дал оценки имеющимся в деле протоколам об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанным понятыми и ФИО1 без замечаний, объяснениям понятых (л.д. 9, 10), отобранным в соответствии с требованиями закона, а также видеозаписи процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судьей городского суда надлежащая правовая оценка имеющимся в дела доказательствам не дана, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

При новом рассмотрении данного дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведенные в жалобе доводы и представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Мысковского городского суда от 28 августа 2017 г. отменить, жалобу ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский