Приговор № 1-126/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-126/2025

Уголовное дело № 1-126/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Никольской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28 января 2025 года; под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

примерно в 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на участке местности расположенном примерно в 5 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле свёрток, оставленный неизвестным лицом, который поднял, тем самым незаконно приобрел, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой не менее 1,02 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), который, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, взял в правую руку и направился в сторону дома по <адрес>, не принимая мер к добровольной выдачи наркотического средства правоохранительным органам, после чего находясь на участке местности примерно в 10 метрах от <адрес> в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержан сотрудниками полиции, при виде которых, сбросил сверток с наркотическим средством на землю, так как испугался уголовной ответственности. В период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес> на земле указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,02 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно, умышлено, без цели дальнейшего сбыта, приобрел с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился <адрес> со своим знакомым ФИО1. Он пояснил ФИО1, что ему нужно доехать до знакомой девушки ФИО6, так как ей нужно передать денежные средства. Он согласился, и они направились пешком до <адрес>, точного адреса назвать не может, где находился частный дом, в котором живет его знакомая. Прибыв на место примерно в 15 час. 30 мин. он зашел в дом, чтобы решить свои дела, а ФИО1 остался его ждать около дома. Примерно через 10-15 мин. он вышел из дома, и они направились в сторону ТК «<данные изъяты> чтобы вызвать такси и уехать по домам. По пути он пояснил ФИО1, что ему нужно справить, нужду и он отошел в лесок, около <адрес> примерно в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 остался его ждать. Тогда он, отойдя от ФИО1, обнаружил в снегу примерно в 5 метрах от <адрес> сверток в изоленте черного цвета. Он предположил, что в нем может быть наркотическое средство, так как раннее он употреблял наркотики и знает, как они выглядят. Примерно в 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он поднял, тем самым приобрел путем присвоения, найденного примерно в 5 метрах от <адрес> сверток в изоленте чёрного цвета, который удерживал в правой руке, для личного употребления, без цели сбыта. После чего он вернулся к ФИО1, и они пошли дальше. Хочет пояснить, о том, что при себе у него было наркотическое средство, он ФИО1 не говорил, приобрести или употребить наркотическое вещество не предлагал. Проходя по <адрес> примерно через 10 минут, в 16 час. 00 мин. находясь у <адрес> он увидел, сотрудников ППС, и испугавшись уголовной ответственности, скинул на снег держащий в правой руке сверток в изоленте черного цвета, который приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции, увидев их, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеется ли у них при себе, либо рядом с ними предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики либо их аналоги?». ФИО1 ответил, что ничего подобного при нем нет, а он пояснил, что сбросил на снег сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, в котором находится наркотическое средство, который он приобрел через тайник закладку, для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудники полиции вызвали СОГ и пригласили двоих понятых, в присутствии которых был произведен осмотр участка местности. По прибытии СОГ им вновь была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Начало осмотра места происшествия по прибытии СОГ в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее им снова был задан вопрос: «Имеется ли у них при себе, либо рядом с ними предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики либо их аналоги?». На что ФИО1 ответил, что ничего подобного при нем не имеется. Он ответил, так же что ничего подобного при нем не имеется, так как ранее был, судим и испугался уголовной ответственности. В ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от <адрес> был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который изъяли в присутствии понятых. Далее изъятый сверток упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, нити оклеили биркой с оттиском печати «Для пакетов» № 20 МУ МВД России «Оренбургское». Далее он добровольно выдал сотрудникам полиции сотовый телефон <данные изъяты> для осмотра в корпусе темного цвета, который был изъят и упакован вышеописанным способом. Так же ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, который также был изъят и упакован вышеописанным способом. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участники осмотра, замечаний ни от кого не поступило. Находясь в отделе полиции при даче объяснений сотруднику полиции, он пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему. После чего они проехали на участок местности, находящийся в 5 метрах от <адрес>, где он указал на место обнаружения свертка с наркотическим средством, а именно в снегу на земле, который приобрел для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он был ознакомлен <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2, оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> В ходе осмотра в 1 метре от ФИО2, в 10 метрах от <адрес>, обнаружен сверток в изоленте темного цвета, который изъят и упакован <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного на данном участке местности нет, однако ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, находясь в 5 метрах <адрес> на земле обнаружил сверток в изоленте темного цвета, с наркотическим средством, который решил поднять, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 11-13);

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым – вещество, массой 1,02 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено вещество массой 1 грамм, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и его упаковочный материал. По итогам осмотра указанное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством по уголовному делу, определено место его хранения <данные изъяты>

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, и сопоставимым с протоколом следственного действия по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО2 при проведении осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО2, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО2, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, путем находки, обнаружил на земле и поднял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неизвестным лицом сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 1,02 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,02 грамма, изъятое у ФИО2, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, оказание виновным помощи своим родителям, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО2 после его совершения, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, поддерживает социально-значимые связи со своими родителями, характеризуется преимущественно с положительной стороны, имеет жизненные планы и цели, которые соответствуют общепринятым и официально установленным социальным нормам, а также намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, трудоспособен, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его материальное положение, отсутствие фактов нарушения избранной ему меры пресечения и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, которые признает избыточными.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО2 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 января 2025 года на имущество, принадлежащее ФИО2, - телефон <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость ее дальнейшего применения отпадает.

Судьба вещественного доказательства: наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,02 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Оренбургское», подлежит разрешению при принятии итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № (постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 января 2025 года на имущество, принадлежащее ФИО2, - мобильный телефон <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов