Приговор № 1-121/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2018 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов им. Баранова Димитровой З.Л.

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, разбив окно, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, где, из находящегося в гараже автомобиля <***> госномер №, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 аккумуляторной батареи 6-СТ-55, представляющей ценность как лом цветного металла, весом 11 кг, по цене 54 рубля за 1 кг, стоимостью 594 рубля и медного радиатора автомобиля <***> госномер № представляющего ценность как лом цветного металла, весом 5 кг, по цене 210 рублей за 1 кг, стоимостью 1050 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, он через закрытые, но не запертые двери незаконно проник в помещение нежилой кухни, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение печной плиты с кружками, принадлежащей Потерпевший №1, представляющей ценность как лом черного металла, весом 14 кг, по цене 14 рублей за 1 кг, стоимостью 196 рублей. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приложив усилие, руками открыл забитую гвоздями входную дверь нежилого дома, через которую незаконно проник внутрь нежилого дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение печной плиты с кружками, принадлежащей Потерпевший №1, представляющей ценность как лом черного металла, весом 14 кг, по цене 14 рублей за 1 кг, стоимостью 196 рублей. Завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2036 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Кобзева Е.Л., потерпевший в письменном заявлении, защитник подсудимого Димитрова З.Л. – не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, помещение.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта (л.д.94-95)

- общественная характеристика (л.д.103,104)

-справка от врача психиатра, нарколога - на учете у которых не состоит (л.д.98,100)

- справка территориальной избирательной комиссии- разогрев В.Е. не депутат и не член избиркома (л.д.102)

- справка военкомата- разогрев В.Е. военнообязанный (л.д.106)

-требование о судимостях, не судим (л.д.96).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, размер причиненного ущерба, наряду с данными характеризующими личность подсудимого- характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет., смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (п.п.«и»,«к»ч.1ст.61 УК РФ) (л.д.80,81,158,159,173).

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: четыре отрезка липких лент со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский»- уничтожить, аккумуляторную батарею 6 СТ 55 в корпусе черного цвета, а так же кружок от печной плиты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский»- вернуть потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль <***> госномер №, считать возвращенным законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 80, 81, 158, 159, 173).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись