Приговор № 1-30/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 24 мая 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Багаевского района Ворониной Э.В., ФИО1,

подсудимого: ФИО2 ФИО15.,

защитника: адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>ёжная, <адрес>, фактически проживает: <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, окончил 1 класс СОШ, холост, не работает, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, т.е. до обнаружения и изъятия её из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,22 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), постоянной массой 8,14 граммов, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) является значительным размером, оборот которого, в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в прошлом (2016) году, к его подворью, подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины.

Они подошли к нему, один из них представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, и спросил у него, нет ли у него предметов, находящиеся в незаконном обороте, и предложил ему указать их место нахождения, на что ФИО2 сообщил, что у него, в летней кухне, хранится наркотическое вещество «марихуана», которое он самостоятельно заготовил. Все вместе, они прошли в помещении летней кухни, где он указал, что в открытом холодильнике находится наркотическое средство, а именно высушенная конопля и приспособление для курения «бульбулятор», также, он указал на бумажный сверток в коридоре кухни, в котором находилась измельченная высушенная конопля.

Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После составления протокола он указал сотрудникам полиции, на место на меже огородов с соседним участком, где он оборвал верхушечные части растения конопля, после чего высушил их. После проведения оперативно розыскных мероприятий его допросили в отделе полиции, где он дал признательные показания.

Несмотря признание своей вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаниями в ходе дознания ФИО2, согласно которым, он проживает по адресу: пер. <адрес><адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Постоянной работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, на учете у врача - психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления морового суда <адрес>, состоит на учете у врача - нарколога, ранее у врача нарколога на учете не состоял, черепно-мозговых травм не имеет, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам не относится.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на меже огорода подворья, где он проживает, по адресу: <адрес><адрес> и соседнего огорода, он <данные изъяты> Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, к его подворью, по вышеуказанному адресу, подъехал автомобиль ВАЗ 2111, серебристого цвета, гос. номера он не помнит, из которого вышли мужчины. Они подошли к нему, один из них представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, сообщил, что в ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что он, возможно, хранит по месту жительства наркотические средства, в связи с чем, в Багаевском районном суде было получено постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища по месту его жительства, по адресу пер. <адрес><адрес>, которое дает право полиции на проведение его обследования. Затем сотрудник полиции предъявил ему данное постановление Багаевского районного суда и предложил ознакомиться с ним. Он ознакомился, поставил в нем свою подпись, после чего сотрудник полиции объявил о том, что будет проведено обследование подворья, хозяйственных построек и домовладения и перед его проведением разъяснил его права, а также объявил, что обследование будет проводиться с участием двух граждан понятых, представил их, разъяснив также им их права, после чего, сотрудник полиции спросил у него имеются ли у него предметы, находящиеся в незаконном обороте – наркотические средства, оружие и предложил ему указать их место нахождения, на что он сообщил, что таких предметов у него нет. В тот момент, он побоялся признаться в том, что у него в летней кухне находится наркотическое средство «марихуана». После чего, сотрудник полиции, с ним, а также с двумя понятыми, проследовали на территорию его подворья, когда все подошли к летней кухне, он понял, что лучше сообщить о том, что он хранит наркотические средства, так как они все равно их найдут, так как они находятся на видных местах, тогда он обратился к сотруднику полиции и сказал, что у него в летней кухне хранится наркотическое вещество «марихуана», которое он самостоятельно заготовил. Все вместе они прошли в помещении летней кухни, где он указал, что в открытом холодильнике находится наркотическое средство - высушенная конопля и приспособление для курения «бульбулятор», которое он изготовил из пластиковых бутылок, срезал нижнюю и верхнюю часть, а так же фольгу, которую он вставлял в верхнюю часть бутылки при курении, также он указал на бумажный сверток в коридоре кухни, в котором находилась измельченная высушенная конопля. Он рассказал, <данные изъяты>. После чего, был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего прибыл сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение. Он пояснил, что в летней кухне находятся наркотические средства и приспособление для курения, указал, где именно, сотрудник полиции разъяснил ему права, произвел осмотр места происшествия. Обнаруженное наркотическое средство марихуана и <данные изъяты>, были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции в его присутствии и двух понятых. После чего оперуполномоченный спросил, каким способом и где он заготовил изъятые наркотические средства, на что он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он <данные изъяты> по <адрес><адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> их, сказал, что готов показать данное место. Все вместе они прошли на вышеуказанный участок, где был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего, они направились в ОМВД РФ по <адрес>, где от него приняли объяснение по данному факту. Он заготовил и хранил марихуану, с целью последующего употребления путем курения, для себя лично, о данном факте никому не сообщал. Наркотическое средство марихуану, он периодически употребляет путем курения, с целью расслабиться, для личного удовольствия, так как не употребляет спиртные напитки. Также сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства, но от медицинского освидетельствования он отказался, так как не захотел проходить процедуру освидетельствования, факт употребления наркотического средства «марихуана» признал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении в отношении него, за употребления наркотических средств был назначен штраф в размере 4000 рублей и обязательство стать на учет у врача нарколога в ЦРБ <адрес>. Данный штраф он пока не оплатил, так как у него финансовые затруднения, оплатит его в ближайшее время.ДД.ММ.ГГГГ он стал на учет к врачу наркологу, в настоящий момент наркотические средства он не употребляет, от проведения наркологической экспертизы отказывается, не считает себя наркозависимым человеком. О том, что хранить наркотические вещества нельзя, что это незаконно ему было известно, о том, что изготовленная им масса растения конопля является наркотиками, ему также известно. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.98-102)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>.

В связи с исполнением своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно розыскных мероприятий, он на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя понятыми, прибыл к подворью, расположенному по адресу: <адрес><адрес>. Имея на руках постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища, они подошли к подворью, где находился мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что он проживает по указанному адресу. Предъявив ФИО2 постановление, с которым он ознакомился и расписался, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности.

Все вместе они прошли на территорию подворья ФИО2, где ФИО2, сказал, что у него в летней кухне хранится наркотическое вещество «марихуана» и он готов показать место его хранения. Пройдя в помещение летней кухни, в коридоре был обнаружен бумажный сверток с растительной массой «марихуана», также ФИО2 указал на сломанный холодильник с открытой дверцей, в котором так же находилось наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия все вышеперечисленные предметы в присутствии ФИО2 и двух понятых были изъяты и упакованы в пакеты, на которые были прикреплены пояснительные бирки, все участвующие лица проставили свои подписи. После изъятия наркотических средств ФИО2 сообщил, что незадолго до их приезда <данные изъяты>. Совместно с ФИО2 и понятыми он прошел на данный участок, где ФИО2 указал место, где <данные изъяты>, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО2 сообщил присутствующим, что приобрел и хранил «марихуану» только для личных целей, употребления ее путем курения. Он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства, но от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, пояснив, что признает факт употребления наркотического средства, но не желает проходить процедуру освидетельствования.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым в ноябре 2016 года, точной даты он не помнит, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции по <адрес> для проведения мероприятий на территории <адрес> по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, они прибыли в <адрес>, подошли к подворью, где находился незнакомый ему мужчина, сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение, мужчина представился как ФИО2. Сотрудник полиции Свидетель №2 спросил у ФИО2, имеются ли в его домовладении запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что ничего такого у него нет. После разъяснения прав они все вместе прошли на территорию подворья ФИО2, подошли к летней кухне, после чего ФИО2 сообщил, что у него в летней кухне хранится наркотическое вещество - «марихуана» и он готов показать место хранения.

Они прошли в помещение летней кухни, где ФИО2 указал на бумажный сверток, в котором были запакованы листья растения <данные изъяты>, также ФИО2 указал на сломанный холодильник, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>». После чего, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы в пакеты все обнаруженные вышеуказанные предметы. ФИО2 так же указал место, где он приобрел наркотическое средство, сообщил, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>.

А также оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями в ходе дознания свидетеля Свидетель №3 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точно он не помнит, он был приглашен сотрудниками УР Отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого, для участия в оперативно – розыскных мероприятиях, на что он согласился.

Прибыли на служебном автомобиле ВАЗ 2111 к подворью, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, сотрудник полиции, совместно с ним и вторым понятым подошли к данному подворью, где находился незнакомый ему мужчина, сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение, мужчина представился как ФИО2 Затем сотрудник полиции предъявил ФИО2 постановление об ограничении его права на неприкосновенность жилища, а также сообщили, что в отделении уголовного розыска имеется оперативная информация о том, что по месту его проживания, возможно, хранятся запрещенные предметы-наркотики, оружие и т.д. и спросили, имеются ли на территории его подворья и домовладения вышеперечисленные запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что ничего такого у него нет. После чего, сотрудник полиции предоставил ФИО2 постановление Багаевского районного суда, с которым он ознакомился, поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции объявил о начале проведения обследования, разъяснив при этом права ФИО2, а так же представил его и второго понятого, разъяснив им права. Все вместе они прошли на территорию подворья ФИО2, подошли к летней кухне, после чего ФИО2 сообщил, что у него в летней кухне хранится наркотическое вещество - <данные изъяты>» и он готов показать место хранения. Они прошли в помещение летней кухни, где ФИО2 указал на бумажный сверток, в котором при прощупывании, ощущалась сухая растительная масса и от которого исходил характерный запах для растения конопля, также ФИО2 указал на сломанный холодильник, с открытой дверцей, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> как пояснил ФИО2, он употреблял наркотическое средство <данные изъяты>. После чего, прибыл сотрудник ОУР Свидетель №2, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы в пакеты все обнаруженные предметы, на которые были прикреплены пояснительные бирки, на которых он, и все участвующие лица, проставили свои подписи.

Затем, Свидетель №2 спросил у ФИО2, может ли он указать место, где он приобрел наркотическое средство, на что ФИО2 согласился и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>, где ФИО2 указал место, <данные изъяты>. Свою вину, ФИО2 признал полностью.

(л.д. 75-77)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции по <адрес>, для проведения оперативных мероприятий. Совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и вторым понятым, они прибыли в <адрес>, точного адреса он не помнит. После чего, они подошли к подворью, где находился ФИО2. Сотрудник полиции Свидетель №2 спросил у ФИО2, имеются ли в его домовладении запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что ничего такого у него нет. Но после разъяснения участвующим лицам их прав, ФИО2 признался, что хранит в летней кухне, <данные изъяты> и готов показать место их хранения. Они прошли в помещение летней кухни, где ФИО2 указал на бумажный сверток, в котором находились листья растения конопля, также ФИО2 указал на сломанный холодильник, в котором также находилось наркотическое средство - <данные изъяты> После чего был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы в пакеты все обнаруженные предметы. После этого ФИО2 указал место, где он приобрел наркотическое средство и сообщил, что он оборвал верхушки и листья дикорастущих растений конопля, на меже его огорода и соседнего участка для своего личного потребления, путём курения.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями в ходе дознания свидетеля Свидетель №1 согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>.

Для проведения оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, по имеющейся оперативной информации он, совместно с двумя понятыми, на служебном автомобиле, подъехали к подворью, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, вышли из автомобиля, подошли к данному подворью, там находился мужчина. Они представились, он предъявил свое служебное удостоверение, мужчина представился как ФИО2, пояснил, что он проживает по указанному адресу. Затем, он спросил у ФИО2, имеются ли на территории его подворья и домовладения, запрещенные к обороту предметы и вещества – наркотики, оружие, взрывчатые вещества, но что ФИО2 ответил, что ничего такого у него не хранится. Затем он предъявил ФИО2 постановление об ограничении его права на неприкосновенность жилища, с которым он ознакомился, поставил свою подпись, после чего он объявил о начале проведения обследования, представил двоих понятых, разъяснил права и обязанности ФИО2 Все вместе они прошли на территорию подворья ФИО2, подошли к летней кухне, после чего ФИО2, сказал что у него в летней кухне хранится наркотическое вещество <данные изъяты>» и он готов показать место хранения.

Они прошли в помещение летней кухни, где в коридоре, на открытой полке шкафа находился бумажный сверток, в котором при прощупывании, ощущалась сухая растительная масса, и от которого исходил характерный запах для растения конопли.

ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится сухая масса растения конопля, также ФИО2 указал на сломанный холодильник с открытой дверцей, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>», <данные изъяты> со слов ФИО2, он употреблял наркотическое средство <данные изъяты>. После чего, приехал оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2, который представился, предъявил служебное удостоверение, ФИО2 указал место, где он хранил наркотические средства и приспособление для курения, после чего, Свидетель №2 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого все вышеперечисленные предметы, в присутствии ФИО2 и двух понятых, были изъяты и упакованы в пакеты, опечатаны бирками, на которых все участвующие лица проставили свои подписи. Затем, Свидетель №2 спросил у ФИО2, может ли он указать место, где он приобрел наркотическое средство, на что ФИО2 согласился и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>. Совместно с ФИО2 и понятыми, они прошли на данный участок, ФИО2, указал место, где <данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия. Свою вину, ФИО2 признал полностью, сказал, что ему известно, что приобретение и хранение наркотических веществ запрещено законом, что это уголовно наказуемое деяние, но надеялся, что никто об этом не узнает, так как наркотическое средство, он приобрел и хранил только для личных целей, <данные изъяты>, никому о данном факте он не рассказывал. Свидетель №2, предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства, но от медицинского освидетельствования он отказался, сказал, что признает факт употребления наркотического средства, но не желает проходить процедуру освидетельствования, также сказал, что марихуану он периодически употреблял <данные изъяты>, наркозависимым человеком он себя не считает. После чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.9 КРФ об АП за употребление наркотических средств, назначен штраф в размере 4000 рублей. Свою вину ФИО2 признал полностью.

( л.д. 71-74)

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ согласно которому, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении летней кухни подворья, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения <данные изъяты> которые в ходе проведенного осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в пакеты, направлены для проведения химической судебной экспертизы. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения (Объект №), изъятое у гр. ФИО2 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,22 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения (Объект №), изъятое у гр. ФИО2, является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), постоянной массой 8,14 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, изъятое у ФИО2 (Объект №), имеются следы наркотического средства именуемого <данные изъяты>, массой менее 0,001 грамма. Проверкой установлено, что наркотическое средство, именуемым - <данные изъяты>), постоянной массой 7,22 грамма, наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis), постоянной массой 8,14 грамма было изготовлено гр. ФИО2 из дикорастущих растений конопля, которые были <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты><адрес><адрес>, доставив их по месту своего жительства, и незаконно хранил, для личного употребления, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. Таким образом, в данном случае, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

(л.д. 63-64)

Постановлением Багаевского районного суда об ограничении права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ОМВД РФ по <адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, путем визуального обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия данного постановления. Установить срок действия данного постановления, в течении 14 суток, с момента его подписания.

(л.д. 39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение летней кухни подворья, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В данной кухне, в помещении № (коридоре), находится деревянный шкаф, в горизонтальной полке находится бумажный сверток, внутри которого прощупывается сыпучее вещество, исходит запах растения конопля, далее, в помещении кухни, в комнате № находится холодильник, дверца которого открыта, в дверце, находится <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, данные предметы изъяты и опечатаны бирками. На расстоянии 50 метров, севернее вышеуказанной летней кухни, находятся растения, схожие с дикорастущей коноплей, на некоторых растениях имеются следы обрыва.

(л.д. 7-16)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на стенках фрагментов полимерных бутылок и фольге, изъятых у ФИО2, имеются следы наркотического средства, именуемого – тетрагидроканнабинол, массой менее 0, 001 грамма.

(л.д. 61-62)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является частями наркотикосодержащего <данные изъяты> постоянной массой 8,14 граммов.

(л.д. 57-58)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>), постоянной массой 7,22 грамма.

(л.д. 53-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бумажный конверт, опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется рукописный пояснительный текст, а также имеется пояснительный печатный текст, читаемый как: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ Изъято у гр. ФИО2, каннабис (марихуана) постоянной массой 7,22 гр. израсходовано в ходе исследования 0,2 гр., остаток 7,02 грамма. Экспертно-криминалистическое отделение ВРИО начальника ЭКО ОП-4 Управления МВД России по г. Ростову-на- Дону ФИО3 (подпись, выполненная красителем синего цвета), оттиск круглой печати «ЭКО», выполненный красителем синего цвета». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,22 граммов, в процессе исследования израсходовано 0,2 гр. (остаточная масса 7, 02 грамма). Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКО» не нарушена. Бумажный конверт, опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется рукописный пояснительный текст, а также имеется пояснительный печатный текст, читаемый как: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъято у гр. ФИО2, части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) постоянной массой 8,14 гр., израсходовано в ходе исследования 1,0 гр., остаток 7,14 граммов. Экспертно-криминалистическое отделение ВРИО начальника ЭКО ОП-4 Управления МВД России по <адрес>-на-ФИО7 Попов (подпись, выполненная красителем синего цвета), оттиск круглой печати «ЭКО», выполненный красителем синего цвета». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis ) постоянной массой 8,14 граммов, израсходовано 1,0 гр., остаточная масса 7,14 граммов. Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКО» не нарушена. Полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити опечатаны белой бумажной биркой, на которой имеется пояснительный рукописный текст, читаемый как «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъято у гр. ФИО2, <данные изъяты> Экспертно-криминалистическое отделение ВРИО начальника ЭКО ОП-4 Управления МВД России по <адрес>-на-ФИО7 Попов (подпись, выполненная красителем синего цвета), оттиск круглой печати «ЭКО», выполненный красителем синего цвета». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на стенках фрагментов полимерных бутылок и фольге, изъятых у ФИО2, имеются следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма. Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКО» не нарушена.

(л.д. 84-89)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств: Наркотическое средство - <данные изъяты>) постоянной остаточной массой 7,02 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля постоянной остаточной массой 7,14 грамма, два фрагмента полимерных бутылок и фольга, на которых имеются следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма.

(л.д. 90)

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не доверять которым у суда нет никаких оснований, суд находит показания указанных лиц логичными, последовательными, дополняемыми друг друга, согласующимися как между собой, так и с исследованными судом материалами уголовного дела, поэтому кладет их в основу приговора как допустимые доказательства по делу, которые являются в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у допрошенных судом свидетелей мотивов для оговора подсудимого, суду не представлено.

Оценивая заключения химической судебной экспертизы №, 774, 775 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные экспертизы проведены квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование, значительный стаж работы по специальности, выводы экспертизы достаточно обоснованы и мотивированы, каких-либо противоречий не содержат, поэтому судом признаются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительным размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 131), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 133).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 17-24).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ст.ст. 62, 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: Наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>) постоянной остаточной массой 7,02 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля постоянной остаточной массой 7,14 грамма, <данные изъяты>, на которых имеются следы наркотического средства, именуемого <данные изъяты>, массой менее 0,001 грамма (л.д. 90) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов