Решение № 2-233/2025 2-233/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-233/2025

Дело № 2-233/2025

УИД 44RS0006-01-2025-000262-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 25 июля 2025 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л. при секретаре Алеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании в порядке суброгации причинённого ущерба (страхового возмещения),

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании в порядке суброгации причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба (страхового возмещения). Также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 159 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий по доверенности, сослался на положения статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в его Постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других», и указал на следующие обстоятельства.

07.06.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI280235706.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 607 937 рублей 63 копейки. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее Правил) водителем ФИО1. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 607 937 рублей 63 копейки.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

На основании ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в порядке суброгации 607 937 рублей 63 копейки выплаченного истцом страхового возмещения. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 159 рублей.

Протокольным определением суда от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО4

В судебное заседание никто не явился.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий по доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Данное гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как указано в п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО усматривается, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании п.п. «з» п. 1 и п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Из копий документов, представленных истцом, полученных судом по запросам, установлено следующее.

28.09.2023 между ФИО4 (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключён Договор страхования Премиум (Полис № AI280235706) по страхованию автотранспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты> имеющего номер государственной регистрации ..... от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. Страховая сумма по данному Договору (полису) равна 1 124 500 рублей.

В период действия данного договора страхования – в 17 часов 30 минут 07.06.2024 у дома № 21 мкр. Супонево в г. Звенигород Одинцовского г.о. Московской области произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств, под управлением следующих водителей. Автомобиля марки <данные изъяты>, номер государственной регистрации ..... собственник ФИО1, под управлением последнего. Автомобиля марки <данные изъяты> номер государственной регистрации ..... собственник ФИО4, под управлением последнего. Автомобиля марки <данные изъяты>, номер государственной регистрации ....., собственник ФИО5, под управлением последней.

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Одинцовского района Московского судебного района Московской области – мировым судьёй судебного участка № 154 Одинцовского района Московского судебного района Московской области от 16 июля 2024 г. (дело .....). Данным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Как следует из данного постановления и материалов дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах. 7 июня 2024 г. в 17 часов 30 минут в районе дома № 21 мкр. Супонево в г. Звенигород Одинцовского района Московской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., в нарушение пункта п. 9.1.1 Правил выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. В результате данного выезда ФИО1 совершил столкновение управляемой им автомашины с автомашиной марки <данные изъяты> номер государственной регистрации ....., под управлением ФИО4 с последующим наездом на автомобиль марки <данные изъяты>, номер государственной регистрации ....., под управлением ФИО5

Данное ДТП ФИО1 совершил, управляя своим транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Московского судебного района <адрес> – мировым судьёй судебного участка № 160 Одинцовского района Московского судебного района Московской области от 25 июня 2024 г. (дело .....). Данным постановлением, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Потерпевшим лицом в указанном ДТП является ФИО4, <дата> года рождения, вред имуществу которого был причинен.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» <дата> на основании заявления ФИО4 провёл осмотр повреждённого автомобиля, по результатам которого выдал собственнику транспортного средства направление на ремонт.

Согласно калькуляции №71-215117/24-1, выполненной инженером-экспертом ФИО6, установлены работы по техническому обслуживанию и ремонту повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, номер государственной регистрации .....

В соответствии с ремонтным заказом № 73316577 от 08.08.2024 транспортное средство ФИО4 приняли на ремонт в АО «Рольф», филиал «Центр».

Окончательный акт о страховом случае по результатам фактически произведённого ремонта СПАО «Ингосстрах» составило 30.09.2024, в нём же определило страховую сумму на покрытие фактически произведённого ремонта в размере 607937 рублей 63 копейки. Указанную сумму СПАО «Ингосстрах» перечислило в АО «Рольф», филиал «Центр» с указанием назначения платежа: оплата за ремонт автотранспортного средства – автомобиля с номером государственной регистрации ....., заказ-наряд № 73316577, убыток № 71-215117/24-1.

Суд считает обоснованным указанный размер страхового возмещения, который никем не оспаривался. Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего определён по калькуляции, рассчитанной на основании направления на ремонт транспортного средства, выданного СПАО «Ингосстрах». В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии разногласий при определении степени и характера повреждений, в том числе о необходимости осмотра автомобиля виновника экспертом.

При выдаче направления на ремонт страховая компания обоснованно не усмотрела наличия каких-либо сомнений относительно характера, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объёма повреждений, наличия причинно-следственной связи между заявленным страховым случаем и имеющимися повреждениями.

Страхования выплата в указанном размере была по окончании ремонта осуществлена на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также по итогам осмотра только автомобиля потерпевшей стороны и на основании выполненной калькуляции стоимости восстановительного ремонта. К страховщику – СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение в указанном размере, в порядке суброгации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) ФИО4 имеет к лицу, ответственному за убытки – ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована, совершившему ДТП в состоянии опьянения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает достоверно установленными следующие обстоятельства. СПАО «Ингосстрах» обоснованно установив наличие страхового случая, правильно определило размер убытков, подлежащих возмещению по указанному договору страхования, без осмотра транспортного средства виновника ДТП, на основании имеющихся у страховой компании сведений. Такие сведения были достаточными для принятия истцом решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей стороны – ФИО4, размер которой обоснованно определён в 607 937 рублей 63 копейки.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» 607 937 рублей 63 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в сумме 17 159 рублей по платёжному поручению от 03.03.2025 № 483620. Поскольку требования истца настоящим решением удовлетворены, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы в названной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего паспорт: серия ..... ....., выдан <данные изъяты><данные изъяты><дата>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>, дата регистрации 01.07.2002, расчётный счёт <***> АО Ингосстрах Банк, кор. счёт 30101810845250000148, БИК 044525148, адрес (место нахождения): 115035, <...>) – 607 937 рублей 63 копейки в возмещение причинённого ущерба (страхового возмещения), и 17 159 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 625 096 (шестьсот двадцать пять тысяч девяносто шесть) рублей, 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца после его изготовления в полном объёме.

Судья Воробьёв А.Л.

Решение в полном объёме изготовлено

08 августа 2025 года.

Судья _________________ А.Л. Воробьёв