Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты> года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда <адрес> Лисицын А.Н., единолично при секретаре Раткевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО обратился с указанным иском в суд, в обоснование заявленных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Ответчик) и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО (далее Истец), был заключен Кредитный договор № согласно которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,3 % от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на счет Ответчика.

В нарушении принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты>. из которых: - сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., (из которых процентов на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.,) штраф - <данные изъяты> руб. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, не возвращены. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Истец неоднократно связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» ПАО сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., (из которых процентов на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> штраф - <данные изъяты> руб., а так же взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Левобережный» ПАО государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого п. 1.1 данного договора, Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кредитного договора п. 1.2 проценты за кредит составляют 1,3% о суммы кредита в месяц. Расчет процентов производится в соответствии с п. 2.9 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, учитываемом Кредитором на ссудном счете Заемщика, рассчитывается из формулы аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, уплачивает Кредитору неустойку: единовременный штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0.15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 1.3 Кредитного договора для осуществления расчетов по кредиту Кредитор открывает заемщику банковский счет №. (л.д. 15-17)

Согласно выписке из Лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 последний платеж поступал от Ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 12-14)

Согласно расчету процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов на срочную задолженность по Кредиту составляет <данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., пени по Кредиту в размере <данные изъяты> коп., и штраф по Кредиту составляет <данные изъяты> коп., Всего задолженность по уплате начисленных процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 8-11)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не предоставил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось, что в случае непредоставления доказательств, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга, процентов на срочную задолженность, процентов на просроченную задолженность, штрафа.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По мнению суда, степень соразмерности заявленной банком пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, а неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и размер неустойки за нарушение сроков уплаты платежей и процентов на просроченный долг, а также длительный срок необращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности (последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер пени является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит снижению.

Руководствуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает справедливым взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копейка, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н. Лисицын