Решение № 2-2090/2019 2-2090/2019~М-1775/2019 М-1775/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2090/2019

Дело № 2-2090/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 5 ноября 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Н.С.Костылевой,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Фроловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № <дата>. В соответствии с п. 1.1-1.3. Заявления Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до <дата> под 37,5% процентов годовых за период с <дата> по <дата>, 31,88% годовых за период с <дата> по <дата>, 30,00% годовых за период с <дата> по <дата>. Согласно п. 1.6 при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга. Между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № <дата> к Кредитному договору. Согласно п. 1 срок возврата кредита до <дата>. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору № <дата> в полном объеме Заемщиком исполнены не были. Задолженность по кредитному договору № <дата> составляет 735 591,77, из которых сумма просроченного основного долга в размере 116 623,97 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 618 967,80 рублей. Решением Арбитражного суда Нижегородской области <дата> по делу № Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 735 591,77 руб., а также пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 процентов, начисленные на сумму долга 116 623,97 руб., начиная с <дата> и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента, начисленные на сумму неуплаченных процентов 618 967,80 руб., начиная с <дата> и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» расходы по уплате государственной пошлины размере 10 556,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его место жительства неизвестно, в связи с чем определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен в качестве представителя адвокат адвокатской конторы Арзамасского района.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Фролова В.А. иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО1 обратился в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой № о заключении кредитного договора «Экспресс». При подписании указанного заявления ФИО1 согласился, что акцепт Кредитором Заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств (Кредита) на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора. Кредит считается выданным в момент акцепта Кредитором Заявления-оферты. Согласно условиям кредитного договора, сумма Кредита: 300 000 рублей, кредит предоставляется на потребительские цели, срок Кредита до <дата> включительно, процентная ставка за пользование Кредитом 37,5 процента годовых за период с <дата> по <дата>, 31,88 процента годовых за период с <дата> по <дата>, 30 процентов годовых за период с <дата> по <дата>. Процентная ставка может быть увеличена Сторонами путем подписания дополнительного соглашения при неисполнении Заемщиком условий Кредитного договора, а также в иных случаях. Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. Выдача Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк». Заемщик обязуется возвращать Кредит по частям и уплачивать проценты за пользование Кредитом в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При этом, под «Графиком» понимаются графы «Дата платежа», «Сумма основного долга по Кредиту, руб.» и «Ежемесячные %, руб.» в Приложении № к Заявлению-оферте, являющемся неотъемлемой частью Заявления-оферты. При просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

Выпиской по счету подтверждается зачисление кредитором на лицевой счет ФИО1 <дата> суммы кредита в размере 300000 рублей.

<дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <дата>, в соответствии с которым срок кредита установлен до <дата>, график погашения кредита изложен в редакции согласно приложению № к дополнительному соглашению.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров <дата> наименование банка изменено на АО «Форус Банк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 735 591,77 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 116 623,97 рублей, пени на просроченный основной долг 618 967,80 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области <дата> по делу № Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Требование о погашении задолженности, направленное конкурсным управляющим ответчику <дата>, оставлено без исполнения.

В соответствии статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета исковых требований, истцом заявлена задолженность ко взысканию за период с <дата> по <дата>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <дата>. Сведения об обращении в суд за выдачей судебного приказа истцом не представлены.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам со сроком уплаты до <дата> истек и взысканию подлежит задолженность согласно графику платежей: <дата> - 10957,71 руб., <дата> - 11236,14 руб., <дата> - 11561,66 руб., <дата> - 11845,97 руб., <дата> - 11970,14 руб., <дата> - 13438,36 руб., всего на сумму 71009 рублей 98 коп.

Сумма неустойки из расчета 0,5% за каждый день просрочки на день рассмотрения дела <дата> составляет: с <дата> - 10957,71 руб. х 0,5% х 1160 дней = 63554,71 руб., с <дата> - 11236,14 руб. х 0,5% х 1129 дней = 63427,22 руб., с <дата> - 11561,66 руб.х 0,5% х 1099 дней = 63527,69 руб., с <дата> - 11845,97 руб.х 0,5% х 1069 дней = 63316,70 руб., с <дата> - 11970,14 руб. х 0,5% х 1031 дней = 61706,07 руб., с <дата> - 13438,36 руб. х 0,5% х 1007 дней = 67662,14 руб., всего в сумме 383194,53 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 71009 рублей 98 коп., суд считает, что неустойка в размере 383194,53 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает размер неустойки до 20000 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 неустойку в размере 0,5% в день от просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования о взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента на сумму неуплаченных процентов по день их фактической уплаты удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору и из расчета исковых требований усматривается, что задолженность по процентам ответчику не начислена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 10556 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 91009 рублей 98 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 71009 руб. 98 коп., пени в размере 20000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10556 рублей, а всего 101565 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени в размере 0,5% в день от просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В части исковых требований о взыскании пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин