Решение № 2-3834/2017 2-3834/2017~М-3001/2017 М-3001/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3834/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/2017 по иску П.В.П. к П.М.П., Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указано, что К.А.И., являлась собственником 1/6 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: Адрес, на основании договора дарения. ? доля принадлежала ее племяннице, двоюродной сестре истца Б.Л.И. К.А.И. умерла Дата.

Истец и его родная сестра П.М.П. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. К.В.П. (супруг умершей К.А.И.) к нотариусу за принятием наследства после смерти супруги не обращался. Нотариус выдала истцу свидетельство о праве на 1/3 долю от 1/6. Таким образом, П.В.П. стал собственником 1/18 доли в праве на домовладение. Также, свидетельство о праве наследство на 1/18 долю получила его сестра П.М.П. К.В.П. не обращался за принятием наследства, его 1/18 доля не распределена.

Дата двоюродная сестра истца Б.Л.И. передала истцу П.В.П. ? доли по договору дарения. Таким образом, П.В.П. стал собственником 5/9 долей. Его право было зарегистрировано и выдано свидетельство о праве на 5/9 долей в праве на жилой дом под литерой А, А1,а1,а2 по адресу: Адрес. По данному же адресу под литером Б проживает семья М-вых, которые не оформили наследство после умерших наследодателей.

С 1993 истец П.В.П. владел, пользовался домом, осуществлял обязательные платежи, ремонтировал дом. Сестра П.М.П. в доме не проживала, не участвовала в его содержании. Таким образом, истец фактически принял 1/18 долю в праве на дом.

На основании изложенного, просил суд включить в наследственную массу наследство, открывшееся после смерти К.А.И., в виде 1/18 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес; признать П.В.П. принявшим наследство после смерти К.А.И. в виде 1/18 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес; признать за П.В.П. право собственности на 1/18 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец П.В.П. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Иркутска, ответчик П.М.П. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Г.А.Г. пояснил, что двухквартирный жилой дом, распложённый по адресу: Адрес находился в ведении родителей истца, во второй квартире, где проживала семья М-вых. После смерти М-вых родственники возвели жилой дом рядом со прежним домом. После смерти матери истца К.А.И., истец П.В.П. проживает в доме.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.06.2008 исковые требования М.В.Л. удовлетворены: за М.В.Л. признано право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: Адрес, открывшееся после смерти М.С.Г. Указанное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.06.2008 вступило в законную силу 04.07.2008.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска С.А.В. от Дата Б.И.Е. признана принявшей наследство в виде 1/12 доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 52,6 кв.м., жилой 40 кв.м. после смерти М.В.Л.; за Б.И.Е. признано право собственности на 1/12 доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес, общей площадью 52,6 кв.м., жилой 40 кв.м. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска С.А.В. от Дата вступило в законную силу Дата.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении исковых требований Б.И.Е., М.В.Л. к П.М.П., П.В.П. о выделе в натуре доли М.В.Л. в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, выделе в натуре доли Б.И.Е. в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, признании за Б.И.Е., М.В.Л. право собственности по ? жилого дома, 1958 года постройки (литера Б, площадь 37,5 кв.м.), ? холодного пристроя (Литера Б, площадью 4,1 кв.м.), ? навеса (литера Г1, площадью 8,1 кв.м.), ? сарая (литера Г2, площадью 7,3 кв.м.), ? сарая (литера Г3, площадью 37,8 кв.м.), ? сарая (литера Г8, площадью 30,8 кв.м.), ? уборной (литера Г12, площадью 1,5 кв.м.), ? навеса (литера Г13, площадью 22,6 кв.м.) – отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.12.2012 исковые требования М.В.Л. удовлетворены: за М.В.Л. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 37,5 кв.м., Литера Б, расположенный по адресу: Адрес. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.12.2012 вступило в законную силу 15.01.2013.

Из п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше решения Октябрьского районного суда г. Иркутска имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и свидетельствуют о том, что на праве общей долевой собственности указанное домовладение, расположенное по адресу: Адрес (литера А,А1,Б) принадлежит в том числе: Литер А – К.А.И. (1/18 доли) (умерла Дата) на основании договора дарения от Дата, П.М.П. (1/18 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, П.В.П. (1/18 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1994 г. и (1/2 доли) на основании договора дарения от 19.04.1999г.

Таким образом, судом установлено, что П.В.П. является собственником 5/9 доли указанного домовладения, расположенного по адресу: Адрес. Эти сведения подтверждаются и данными выписки из ЕГРП.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от Дата К.А.И. умерла Дата.

После смерти К.А.И. имущество, в виде 1/18 доли домовладения, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащее умершей, перешло во владение ее сыну П.В.П. и он фактически его принял, что подтверждается поквартирной карточкой, показаниями свидетеля, квитанциями от Дата, Дата, товарными накладной и чеком от Дата, свидетельствующие проведение ремонтных работ спорного домовладения.

Родственные отношения К.А.И. и П.В.П. подтверждаются свидетельством о рождении серии № № от Дата.

Установлено, что брак между П.П.И. и П.А.И. расторгнут Дата, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от Дата №.

Установлено, что брак между М.А.Г. и К.А.И. заключен Дата, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО2, ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № от Дата.

Из свидетельства о заключении брака серии № № от Дата усматривается, что К.В.П. и М.А.И. заключили брак Дата, после заключения брака присвоены фамилии: К., К..

Анализируя установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что после смерти матери К.А.И. 1/18 доли домовладения, находящегося по адресу: Адрес, принял ее сын П.В.П., поскольку на момент смерти П.В.П. проживал вместе с наследодателем К.А.И., и после открытия наследства принял меры по сохранению и содержанию имущества, что подтверждается показаниями истца, свидетеля Г.А.Г., квитанциями от Дата, Дата, товарными накладной и чеком от Дата, свидетельствующие проведение ремонтных работ спорного домовладения, то есть истец нес расходы по содержанию наследственного имущества.

Таким образом, требования истца П.В.П. о включении в наследственную массу наследства, открывшееся после смерти К.А.И., в виде 1/18 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: Адрес признании П.В.П. принявшим наследство после смерти К.А.И. в виде 1/18 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: Адрес законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку как установлено судом ранее, спорное имущество находилось в наследственной массе, истец П.В.П. фактически принял наследство, суд приходит к выводу о признании за ним право собственности на 1/18 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: Адрес порядке наследования.

Суд полагает, что признание за истцом права собственности на 1/18 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: Адрес не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 194-198 гл. 28 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.П. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследство, открывшееся после смерти К.А.И. в виде 1/18 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Признать П.В.П. принявшим наследство после смерти К.А.И. в виде 1/18 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Признать за П.В.П. право собственности на 1/18 долю на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен 24.11.2017 года.

Судья: И.Н. Рафикова