Решение № 12-49/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-49/2019

Дело № 12-49/2019 года


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 09 июля 2019 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району П.Д.Л. от 05 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району П.Д.Л. от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Заявитель просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что административного правонарушения не совершал, на момент совершения вменяемого ему нарушения на автодороге <адрес> не находился, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не управлял. Должностным лицом ГИБДД не была должным образом установлена личность лица, в отношении которого впоследствии было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810066180008567542 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05 марта 2019 года в 15:10 часов на 10 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, чем свершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из письма начальника ОМВД России по Артемовскому району ФИО4, в ходе проверки по заявлению ФИО1 установлено, что сведения о привлеченном к административной ответственности лице были внесены в постановление по делу об административном правонарушении ИДПС П.Д.Л.. с водительского удостоверения <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинность которого у П.Д.Л. сомнений не вызывала. При проверке информации со штатной системы видеонаблюдения, расположенной в патрульном автомобиле госавтоинспекции, факт привлечения водителя автомобиля <данные изъяты> П.Д.Л. в 15:10 часов 05 марта 2019 года нашел свое подтверждение. При сравнении фото с копии водительского удостоверения и паспорта ФИО1 с лицом водителя, привлеченного к административной ответственности с видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, был установлен факт привлечения к ответственности другого гражданина.

Согласно заключению по результатам проверки следует, что при проверке информации за 05 марта 2019 года со штатной системы видеонаблюдения, расположенной в патрульном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, бортовой номер «№», факт привлечения водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИДПС П.Д.Л. 05 марта 2019 года в 15:10 часов нашел свое подтверждение. При сравнении фото с копии водительского удостоверения и паспорта ФИО1, с лицом водителя, привлеченного к административной ответственности ИДПС П.Д.Л. 05 марта 2019 года в 15:10 часов на 10 км автодороги <адрес> с видеозаписи регистратора патрульного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлено, что водитель и ФИО1 являются разными людьми. Из вышеуказанного можно сделать вывод, что ФИО1 не управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес> км и не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, на основании которых вынесено состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление, не доказаны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району П.Д.Л. от 05 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району П.Д.Л. от 05 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: О.А. Нигматзянова