Постановление № 5-115/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело № 5-115/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«26» июля 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> – Мангилев С.С.,

при секретаре – Корольковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, напротив <адрес>, при выезде на дорогу (проезжую часть <адрес>) с прилегающей территории, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу двигающемуся по дороге автомобилю, чем создала опасность для других участников дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением БАР В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФВЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Определением дежурного группы полка ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> БИА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 5).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАР полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> БАВ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФВЭ, лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей правонарушения признала частично, пояснив, что действительно нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением БАР, при выезде с прилегающей территории, однако она не согласна с тем, что в результате её действий был причинен вред здоровью пассажиру этого автомобиля, ФВЭ, поскольку тот, выйдя из автомобиля, на самочувствие не жаловался, а вёл себя агрессивно по отношению к ней, кричал и оскорблял её нецензурной бранью, а затем самостоятельно уехал на такси.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФВЭ, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФВЭ, причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5);

- справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-8);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14);

- объяснениями ФИО1, БАР, ФВЭ, ФДВ;

- определением о назначении экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФВЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.36-37);

- справкой ГИБДД о допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения;

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФВЭ.В., доказана, а квалификация по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшего ФВЭ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшего ФВЭ, а также пояснения БАР и ФДВ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и получения травмы ФВЭ именно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением БАР, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут напротив <адрес>.

В соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Как видно из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> БАВ была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку для этого необходимо использование специальных познаний.

Судебно-медицинский эксперт СИЛ, производившая судебно-медицинскую экспертизу, была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за заведомо ложное заключение эксперта, эксперту были разъяснены его права и обязанности в соответствии со статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В распоряжение эксперта были представлены медицинские документы, на основе которых экспертом сделаны выводы. Выводы эксперта не находятся в противоречии с исследовательской частью заключения, поэтому у суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы эксперта.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, и, с учетом того, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет №; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, Код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев