Приговор № 1-175/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Лазарева М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Трусовой П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Советского района НОКА Еланской Е.М.,

при секретаре Минасян Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1 находился у себя дома по адресу: Нижний Новгород, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. Реализуя данный умысел, используя свой сотовый телефон с установленной программой «Торр», ФИО1 заказал посредством телекоммуникационной сети Интернет наркотическое средство гашиш на сумму 7000 рублей. После чего указанную сумму он перевёл продавцу через КИВИ-кошелек в счет оплаты наркотического средства. Затем ФИО1 на свой сотовый телефон получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: «Конечная ... г. Н. Новгорода, первый заезд в гаражи, в крыше гаража».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) не позднее 01 часа 40 минут ФИО1 прибыл на конечную остановку «...» Нижнего Новгорода, расположенную напротив ..., в 100 метрах от которой находится гаражный массив, где по правой стороне, под крышей гаража №... взял закладку с наркотическим средством. Затем ФИО1, зная, что имеющееся у него средство является наркотическим, желая довести свой преступный умысел до конца, положил незаконно приобретенный им сверток в прозрачном полиэтилене с находящимся внутри веществом, являющимся гашишем, массой 11,86 грамма, себе в левую перчатку, которую потом положил в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил до момента своего задержания сотрудниками полиции, которое было осуществлено (дата) в 01 час. 40 мин. у ... Нижнего Новгорода. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции №... УМВД России по Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: Нижний Новгород, ... В ходе личного досмотра, проведённого в дежурной части данного отдела полиции в 02 часа 45 минут (дата), у ФИО1 обнаружена и изъята из левого наружного кармана надетой на нём куртки перчатка, в которой находился прозрачный полиэтиленовый свёрток с находящимся внутри наркотическим средством гашишем, массой 11,86 грамма.

Гашиш является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их - прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.

Масса гашиша, незаконно приобретённого ФИО1, в 11,86 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1. 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Органом предварительного расследования в обвинительном акте и государственным обвинителем в ходе настоящего судебного заседания вышеописанные действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.157-158).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с пределами обжалования приговора он также согласен.

Защитник адвокат Еланская Е.М. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трусова П.Г. выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина доказана, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Не судимый ФИО1 во взрослом возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался (л.д. 136-137).

При этом подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 142).

ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, его ежемесячный заработок составляет 15 000 рублей.

На учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 139, 140).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности смешанного генеза. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 116-118).

Данное заключение является мотивированным, компетентным, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых показаний об обстоятельствах дела, положенных дознавателем в основу обвинительного акта; а также состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о том, что его исправление и достижение в отношении него целей уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом требований ч.3 ст. 46 УК РФ (то есть с учётом небольшой тяжести преступления, ежемесячного дохода подсудимого в размере 15 тысяч рублей).

Учитывая категорию преступления, а также избрание виновному самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при смягчающих обстоятельствах).

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 должна быть отменена, так как в ней отпала необходимость.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое (дата) при личном досмотре ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по Нижнему Новгороду, оставить там же до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела и содержащему сведения о сбыте неустановленными лицами наркотического средства ФИО1 (л.д. 144);

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» - считать возвращенным владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья М.А. Лазарева