Решение № 2-4376/2019 2-4376/2019~М-2901/2019 М-2901/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-4376/2019

Дело №2-4376/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.

при секретаре Мохунь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ (ПАО) выдало последнему кредит в размере 305509,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства марка авто, 2008 года выпуска. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по основному долгу 225119,19 рублей, по плановым процентам 15493,23 рублей, по пени 321,30 рублей, пени по просроченному долгу 581,53 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, не признавая исковые требования, пояснил, что задолженность возникла в силу сложившихся тяжелых материальных обстоятельств, просил время для добровольного погашения суммы задолженности. После объявленного в судебном заседании перерыва представил доказательства уплаты суммы задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для взыскании суммы задолженности, однако считает необходимым взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ (ПАО) выдало последнему кредит в размере 305509,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства марка авто, 2008 года выпуска.

Исполнение Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В силу заключенных договоров, возникшие между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит, заёмщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банка ВТБ (ПАО) составляет 241515,25 рублей, в том числе, по основному долгу 225119,19 рублей, по плановым процентам 15493,23 рублей, по пени 321,30 рублей, пени по просроченному долгу 581,53 рублей. При этом размер пени был снижен истцом до 10%.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не были возвращены, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании данной задолженности с заемщика подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения настоящего иска ФИО1 погасил задолженность по настоящему иску, в связи с чем оснований для исполнения решения в данной части не имеется.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом, в своих исковых требованиях Банк ВТБ (ПАО) просил об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка авто, 2008 года выпуска.

Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности погашена, у суда нет оснований для удовлетворений требований банка в данной части.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 11615.15 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( часть первая статьи 88 ГПК РФ).

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что сумма задолженности погашена ответчиком лишь в период рассмотрения иска банка, суд, удовлетворяя требования истца и принимая решение об отсутствии оснований для его исполнения, взыскивает сумму государственной пошлины с ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ответчика был наложен арест на сумму заявленных исковых требований, а также приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении заложенного автомобиля.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть первая статьи 144 ГПК РФ).

Суд считает, что в настоящее время отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, и одновременно с вынесением решения по делу отменяет их.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241515,25 рублей, в том числе: основной долг – 225119,19 рублей, плановые проценты – 15493,23 рублей, пени – 321,30 рублей, пени по просроченному долгу – 581,53 рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль марка авто, 2008 года выпуска, отказать.

Решение в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по уплате госпошлины 11615,15 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на сумму 241515,25 рублей и в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марка авто, 2008 года выпуска, VIN №, наложенные определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.Р. Лутфуллоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р.Лутфуллоева