Постановление № 5-195/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-195/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

01 сентября 2017 года ст. Кущёвская, Краснодарского края

Судья Кущёвского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С.

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Кущёвскому району Т.М.Н. направил в Кущёвский районный суд административный материал в отношении ФИО1, из которого следует, что 15.06.2017 г. в 07 час. 35 мин., на а/д Дон 1136 км. + 280 метров, водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> в ходе движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ч.И.А., после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на полуприцеп <данные изъяты><данные изъяты> под управлением В.В.М., после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на левую обочину, где наехал на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП пассажир Д.М.А. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а пассажиру И.Т.А. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в <данные изъяты> по месту своего жительства, на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, так же указав, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

Однако, согласно положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В связи с чем, поскольку административное расследование по делу проводилось ГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району, то дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Кущевском районном суда, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по существу в Кстовский городской суд, <адрес> по месту его жительства, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не признано таковым, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Потерпевшие Д.М.А., И.Т.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный п. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.08.2017 года (л. д. 4);

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 17);

протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой к нему (л.д. 7-11);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 12);

актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не выявлено (л. д. 20-21);

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, признавшего свою вину в совершенном ДТП (л.д. 52);

объяснениями потерпевшей Д.М.А., И.Т.А. из которых следует, что 15.06.2017 г. в 07 час. 35 мин. на а/д Дон 1136 км. + 280 метров передвигалась в автомобиле с <данные изъяты> ФИО1, который в ходе движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося Т/С, в результате чего произошло ДТП (л.д. 55);

заключением эксперта № от 18.07.2017г., согласно которого И.Т.А. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью (л. д. 50-51);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д.М.А. в результате ДТП был причинен средний тяжести вред здоровью (л.д. 48-51).

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших (ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие ФИО1, копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 в течение трех дней со дня его составления (л. д. 74).

Требования, установленные ст. 26.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, нарушены не были.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств.

При назначении наказания ФИО1, учитывается общественная опасность и характер совершенного административного правонарушения, его личность.

Признаю обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - полное признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

С учётом изложенного, считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения, назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей (двадцать тысяч руб. 00 коп.).

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю; Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; ИНН <***>; КПП 234001001; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; Наименование платежа: административный штраф за нарушение правил дорожного движения, УИН 18810423170420002617; ОКТМО 03628000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд.

Судья: Вертиева И.С.