Приговор № 1-118/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № копия

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б., при секретаре Луковкиной К.

Именем Российской Федерации

город Малоярославец 05 июля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б.,

при секретаре Луковкиной К.А.,

с участием государственных обвинителей-прокурора Малоярославецкого района Калужской области ФИО1 и старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Тарараева П.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника Свидетель №2 в доме <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Тарараев П.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил добровольность заявленного ходатайства и осознание подсудимым его характера и последствий, высказал свое согласие с квалификацией действий подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда высказала согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, находя обвинение и правовую оценку действий подсудимого правильной и обоснованной.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 апреля 2018 года, а также его поведения в судебном заседании, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает принципы справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом, как личность, характеризуется посредственно.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, чистосердечно раскаялся, явился с повинной, что суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным частями 1 и 5 ст.62 УК РФ полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановить социальную справедливость.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет при назначении подсудимому наказания положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться два раз в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать исправлению подсудимого, а уголовное наказание достигнет своей цели.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в период испытательного срока на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат от 15 марта 2018 года, купюру «Банка приколов» номиналом 5000 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.Б. Третьякова

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного суда Н.Б.Третьякова