Решение № 12-435/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 12-435/2024

№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Видновского городского суда Московской области Говорухин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Тикане» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:05:54, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством KOGEL SN 24 государственный регистрационный знак №, совершил, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, остановку транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Собственником указанного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Видновский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указывает, что постановление инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено необоснованно и незаконно, нарушает их права и законные интересы, поскольку транспортное средство было передано в аренду ООО «<данные изъяты>». Заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ООО «Тикане» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки в суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» с приложениями к ней, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно: обжалуемое постановление, судья считает подлежащим отмене постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии ч ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно приложенным материалам жалобы документам, а именно договору аренды транспортных средств №/ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ООО «<данные изъяты>» и арендатором ООО «<данные изъяты>» и путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство KOGEL SN 24 было передано во временное владение ООО «<данные изъяты>», сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ по настоящему делу, подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» - отменить, производство по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья Д.В. Говорухин