Определение № 2А-77/2017 2А-77/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-77/2017

Дело № 2а-77/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Пестяки 23 марта 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Сутягиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Пестяковский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 4134,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что должник является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. С целью уплаты налогов налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога, подлежащего уплате за 2012, 2013 и 2014 г. (транспортный налог по сроку уплаты до 11.11.2013 года, до 10.11.2014 года, до 01.10 2015 года соответственно), за 2013 и 2014 год (налог на имущество физических лиц по сроку уплаты до 31.10.2014 года, до 01.10.2015 года соответственно). В установленный срок налоги уплачены не были. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налогоплательщику требования об уплате налога и пени направлены 03.12.2013 года № 4819, от 21.01.2015 года № 1654, от 12.11.2015 года № 5640. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

В предварительное судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока, представитель МИФНС № по <адрес>, ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Представитель МИФНС № по <адрес> до рассмотрения дела по существу предоставил суду заявление об отказе от иска, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени в полном объеме. В заявлении административный истец просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Факт оплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени административным ответчиком подтверждается соответствующими квитанциями, приобщенными к материалам дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ МИФНС № по <адрес> от административного иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 138,194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по:

- транспортному налогу за 2012 год по сроку уплаты до 11.11.2013 года в размере 972 рубля 32 копейки, за 2013 год по сроку уплаты 10.11.2014 года в размере 1240 рублей, за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере 1240 рублей рублей, пени в размере 335 рублей 58 копеек;

- налогу на имущество физических лиц за 2013 год по сроку уплаты до 31.10.2014 года в размере 240 рублей 54 копейки, за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015 года в размере 80 рублей, пени в размере 26 рублей 51 копейка, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись О.Н. Губина