Решение № 2-1787/2017 2-1787/2017~М-926/2017 М-926/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1787/2017

Дело № 2-1787/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мальцевой О.А.

при секретаре Абрамовой О.А.

при участии прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ...., безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что имеет сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 признан отцом ребенка. В 2013 году ФИО1 с целью трудоустройства уехал в ...., где проходил военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что ФИО1 уволен с военной службы и направлен для постановки на воинский учет по месту жительства в ..... Между тем, с указанной даты сведений об ФИО1 в месте его жительства не имеется.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для обращения в орган социальной защиты населения для назначения пенсии по потери кормильца для ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала в полном объеме, указав, что с 2015 года сведений об ФИО1 в месте его жительства не имеется, его место нахождения неизвестно. Взыскания алиментов производятся из пенсии ФИО1, однако самостоятельно отец ребенка мер к воспитанию и содержанию ребенка не принимает, что свидетельствует о его безвестном исчезновении.

Заинтересованное лицо Управление социальной защиты населения по .... в лице представителя в судебном заседании вопрос об удовлетворении требования заявителя оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276, 277 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере 23 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ установленный ранее размер алиментов изменен, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3 в размере ? части всех видом заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 объявлен исполнительный розыск в связи с отсутствием сведении о месте нахождения должника ФИО1

Согласно сведений краевого адресного бюро .... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал до 2010 года в .... в ...., пер. Партизанский, 18, затем убыл в .... п. львовский .....

Согласно данным ФИО9, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске за УФССП по ..... По данным ИБР ГУ МВД России ФИО1 в 2010 году убыл из .... в адресу: н......

Из ответа на запрос ОМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Отделе МВД России по .... сообщений о безвестном исчезновении ФИО1 зарегистрировано не было. Розыскное дело по данному факту не заводилось. Также в ходе проверки по всем имеющимся учетам ОМВД России по .... установлено, что ФИО1 значится снятым с регистрационного учета по адресу: ..... В настоящее время по данному адресу расположен магазин. В ходе проведенных мероприятий достоверных сведений о нахождении ФИО1 на территории .... получено не было.

Аналогичные сведения содержатся в справках ИЦ ГУ МВД России по .... на имя ФИО1

Отделом полиции по .... сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о розыске мужа ФИО1 В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 зарегистрирован по ..... Каких – либо сведений, указывающих на его безвестное исчезновение в ходе проверки не получено.

Согласно материалам исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 в ОСП .... с февраля 2014 по настоящее время с банковского счета должника ежемесячно в счет оплаты алиментов на содержание сына производится списание денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма удержаний составила 94 387,47 руб.

Кроме того, в ответе на запрос суда судебным приставом – исполнителем ОСП .... указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил в ОСП и сообщил о том, что он проживает в .... в ...., сообщил свой номер телефона №.

Отделом полиции по .... УМВД России по .... установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на поезде в .... из .... края.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что последние достоверные сведения о месте нахождения ФИО1 датированы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

По смыслу ст. 42 ГК РФ, также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Между тем, заявителем доказательств указанным обстоятельствам не представлено, в том числе не доказан факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 в течение года и невозможности установления места нахождения данного гражданина.

Напротив, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие сведений о нахождении ФИО1 на территории Российской Федерации, поскольку полученным от судебного пристава-исполнителя ответом установлен факт перечисления денежных средств с банковских счетов должника в пользу заявителя в том числе по состоянию на апрель 2017 года, ответом органов полиции установлен факт передвижения ФИО1 на междугороднем транспорте по состоянию на январь 2017 года, из телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 следует, что должник скрывается от заявителя, находится в .....

Неосведомленность заявителя о месте нахождения ФИО1 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим при отсутствии достоверных доказательств осуществления достаточных и необходимых мер к установлению такового.

Таким образом, основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны- отсутствие гражданина в его месте жительстве и отсутствие сведений о месте его пребывания в течение года не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С заявлением о розыске ФИО2 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, оперативно-розыскные мероприятия с целью установления места нахождения ФИО1 не проводились, в связи с непредставлением заявителем в органы полиции доказательств наличия родственных связей с пропавшим. Нахождение ФИО1 в розыске как должника по исполнительному производству, отсутствие сведений о месте его регистрации бесспорно о безвестном исчезновении гражданина не свидетельствуют.

Довод заявителя о том, что ФИО1 является погибшим преждевременный, поскольку нет результатов розыскной деятельности, подтверждающих данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований считать ФИО1 безвестно отсутствующим в контексте статьи 42 ГК РФ не имеется, в связи с чем, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Мальцева