Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024

(55RS0021-01-2024-000189-82)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 14.05.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, мотивируя его тем, что 19.11.1993 умерла ее мама Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умершая, по праву общей долевой собственности являлась собственником квартиры по адресу: .... Дочери умершей ФИО2 и ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти матери не претендуют. Иным способом, кроме как судебным, ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество. Просила определить доли участников общей совместной собственности в праве на квартиру с кадастровым номером № ...1356, равными по 1/3 доли, каждому - ФИО4, ФИО1, Н.. Признать за ФИО1 в порядке наследования, после смерти матери Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 55), в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2, в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили (л.д. 41, 48, 58, 51).

Третье лицо нотариус Муромцевского нотариального округа Омской области ФИО5, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 54).

Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Такие обстоятельства в данном случае судом установлены.

Согласно справки БУ «Омский центр КО и ТД», ФИО4, ФИО1, Н., на основании регистрационного удостоверения № 263 от 05.11.1992, являются собственниками квартиры расположенной по адресу: ..., что подтверждается Регистрационным удостоверением (л.д. 13, 12).

Так из свидетельства о смерти (л.д. 14), справки о смерти (л.д. 16), следует, что Н., умерла 19.11.1993, в возрасте 79 лет в ....

Согласно свидетельству о рождении № ..., матерью истца ФИО6 (добрачная фамилия Н.) Зинаиды Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Н. (л.д. 17).

Согласно свидетельств о рождении (л.д. 18, 19), матерью третьих лиц ФИО2 (Н.) А.А. и ФИО3 (Н.) Л.А. также является Н..

Согласно справки Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 29), в квартире по адресу ..., зарегистрированы ФИО1 и ФИО4 с 12.11.1991.

Согласно выписки из ЕГРН, помещение с кадастровым номером № ..., по адресу: ..., площадью 46, кв.м., является квартирой.

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области ФИО5 следует, что в его производстве наследственного дела после смерти Н., умершей 19.11.1993, нет (л.д. 47).

Квитанциями, предоставленными в судебное заседание, подтверждается оплата истцом ФИО1 коммунальных услуг в квартире по адресу: ... (л.д. 23-27).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери Н., приняла меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, иные наследники – возражений относительно наследственного имущества оставшегося после смерти Н., не имеют.

Статьей 245 ГК РФ предопределено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании имеющихся в материалах дела документов, суд полагает возможным определить доли в праве на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признав их равными, по 1/3 доли каждому из указанных в регистрационном удостоверении: ФИО4, ФИО1, Н.. Доля умершей Н. является наследственной массой. Документов, которые бы доказывали, что за счет личного вклада кого-либо из участников общей собственности произведены неотделимые улучшения, которые бы смогли увеличить его долю в общем имуществе, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли участников общей совместной собственности в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/3 доли в праве каждому: ФИО4, ФИО1, Н., включив 1/3 долю, определенную Н., в наследственную массу.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером № ....

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья А.Ю. Густенёв