Решение № 2-38/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-38/2018

Дело №2-38/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»

к ФИО1

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 418079,61 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части ***

С **.**.****г. он был исключен из списков личного состава, значит, согласно ст.2, ст.38 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с этого дня он утратил статус военнослужащего и не имел права в дальнейшем на получение денежных средств из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на основании ст.12 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.2 Федерального закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Однако, в единую электронную базу данных «Единого расчетного центра Министерства обороны РФ», занимающегося расчетом и выплатой денежного довольствия личному составу воинских частей, сведения о ФИО1 путем электронной передачи данных с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта» были переданы как о военнослужащем, проходящем военную службу по контракту.

В связи с этим ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 418079,61 рублей - денежное довольствие военнослужащего с **.**.****г. по **.**.****г.

В сложившейся ситуации ФКУ «ЕРЦ МО РФ» вынуждено обратиться в суд.

Рассмотреть дело истец просит в отсутствие своего представителя.

Судебное извещение, направленное третьему лицу - в войсковую часть ***, возвращено почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ему действительно были выплачены денежные средства в указанной сумме после окончания прохождения им военной службы, и иск полностью признал.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ (глава 60) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 п.3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию.

В силу ст.2 Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст.38 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Приказом №2700 Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил России, согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (пункт 185).

Расчет и выплату денежного довольствия военнослужащим осуществляет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд признание иска принимает.

Судом установлено, что Приказом №*** от **.**.****г. командира войсковой части *** ФИО1 с **.**.****г. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава.

Однако, в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в специализированном программном обеспечении «Алушта» сведения о ФИО1 по-прежнему указывались как о военнослужащем войсковой части ***, и после увольнения ФИО1 продолжали выплачивать ежемесячное денежное довольствие военнослужащего: с **.**.****г. по **.**.****г. выплатили в общей сумме 418079,61 рублей.

В указанный период времени ответчик уже не проходил военную службу и был исключен из списков личного состава войсковой части, следовательно, как военнослужащий ответчик права на указанные выплаты не имел, и указанные денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего.

Значит, перечисленные ФИО1 спорные денежные средства не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение причиненного жизни или здоровью вреда, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, поэтому установленные ст.1109 п.3 Гражданского кодекса РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения применению в данном случае не подлежат.

Иные законные основания на получение ФИО1 указанных денежных средств отсутствуют.

Таким образом, неосновательно выплаченные ФИО1 денежные средства должны быть с него взысканы.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета - поэтому с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 7381 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить, взыскать с ФИО1, родившегося **.**.****г. в городе Печоры Псковской области, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 418079 (четыреста восемнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.****г. в городе Печоры Псковской области, в доход местного бюджета госпошлину в размере 7381 (семь тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Чученкова Ю.Н.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.