Решение № 2-852/2020 2-852/2020~М-749/2020 М-749/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-852/2020

Дело № 2-852/2020

(УИД № 27RS0005-01-2020-001101-91)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Зверевой В.Е.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера от 21.02.1984 являются фактическими нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ****, <данные изъяты>, ****. Ответчик ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу, однако фактически более 12-ти в квартире не проживает, выехав на постоянное место жительства в Грецию, с этого момента перестала нести бремя содержания квартиры; ее личных вещей в жилом помещении нет, попыток вселения не предпринимала, намерений проживать не высказывает. Наличие регистрации ответчика нарушает их права.

На основании изложенного истцы ФИО1, ФИО2 просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, <данные изъяты>, ****.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 28.05.2020 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ее ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, <данные изъяты>, ****, признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей известны и понятны, о чем указано в названном заявлении.

Представитель третьего лица Администрация г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по существу спора.

Суд, с согласия участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма у нанимателя или члена его семьи, в том числе бывшего, может быть их постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное их выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу ч. 2 ст. 83 ЖК РФ. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя или других лиц, имеющих право пользования тем же помещением, какими являются истцы.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО4 на основании ордера № 18 серии Т от 21.02.1984 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ****, <данные изъяты>, на состав семьи, включая сына ФИО2, в котором они зарегистрированы. Вместе с ними зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО3 дочь основного квартиросъемщика с *** (свидетельство о заключении брака от 03.10.2017, справка МУП г. Хабаровска «РКЦ» № 44 от 19.05.2020, поквартирная карточка от 19.05.2020).

Обстоятельства добровольного выезда ФИО3 в другое постоянное место жительства и непроживание в спорной квартире более 12-ти лет, на которые ссылаются истцы, подтверждаются как материалами дела, и не оспариваются ответчиком. При этом ее длительное отсутствие не связано с чинением препятствий в пользовании указанной квартирой со стороны истцов или других лиц, ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорную квартиру, либо иным образом реализовать свои права нанимателя спорного жилого помещения, что следует из содержания искового заявления.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями (бездействием), в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре социального найма жилого помещения. И наличие таких действий (бездействия) со стороны ответчика установлены судом выше.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении ответчика ФИО3, поступившем в адрес суда.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности возникшего между сторонами правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 выразила согласие с правовыми требованиями истцов, полностью признала иск, представив об этом заявление.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законных прав как самого ответчика, так и других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истцов судом в силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ с указанием в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ... в **** по <данные изъяты> в ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В. Иванова