Решение № 12-44/2019 12-825/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-44/2019

66RS0007-01-2018-007695-51

Дело № 12-44/2019


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 января 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИСР ДПС ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области ФИО4 № от 27 декабря 2018 года по ст. 12.36.1 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит отменить постановление, так как он управляя автомобилем не разговаривал по телефону, а переложил телефон из кармана в подлокотник, чтобы он не мешался.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, просил её удовлетворить, пояснив, что в тот день шел снег, он не знает как телефон могли увидеть сотрудники ГИБДД, так как когда его остановили, телефон у него лежал в подстаканнике.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела судья не находит оснований для отмены постановления.

На постановление от 27.12.2018 заявителем подана жалоба в суд 28.12.2018, то есть в течение 10 суток с момента получения 27.12.2018 его копии, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 27.12.2018 в 12:40 на ул. Молодогвардейцев, 48 г. Екатеринбурге ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № в нарушении п. 2.7 ПДД РФ во время движения пользовался телефоном без использования устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2018, с которым ФИО1 не согласился, указав, что он не пользовался телефоном, рапортами инспекторов спец. роты ДПС ГИБДД УМВД России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, в которых указано 27.12.2018 они выявили ФИО1, который во время движения автомобилем <данные изъяты> гос. номер № держал телефон у уха и разговаривал по нему, после того как данный автомобиль был ими остановлен, ФИО1 не отрицал нарушения, но требовал доказательств, было светлое время суток и хорошая видимость.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы и были получены с соблюдением закона.

Доводы заявителя о том, что он не пользовался телефоном во время движения автомобиля ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Постановление от 27.12.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП Российской Федерации. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИСР ДПС ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области ФИО4 № от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 12.36.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 на Евгения Павловича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья