Постановление № 5-350/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-350/2017

Дело № 5-350/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 09 октября 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 12 часов 05 минут, ФИО5, находясь в помещении ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес> свободным доступом тайно похитил туалетную воду Whisky Black муж, стоимостью 256,15 руб. и одеколон Emporium Стэп 7 муж., стоимостью 182,21 руб. Общая сумма ущерба составила 438,36 руб.

Дело рассмотрено с участием ФИО5, который вину в содеянном признал полностью, раскаялся в его совершении.

Выслушав ФИО5, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий, заявлением администратора торгового комплекса-149 «Лента» от <дата>, рапортом оперативного дежурного от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, справкой о закупочной стоимости товара, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от <дата>, талоном о задержании сотрудником охранного предприятия и передаче в ОВД лиц от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, копией паспорта, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО5, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО5, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, КБК 188 116 900 400 46000140; КПП 615001001; ИНН <***>; ОКТМО: 60727000.

Наименование платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

УИН № 18880461173102032686.

ФИО5 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья А.И. Юдин