Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-968/2017Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-968/17 Именем Российской Федерации 05 мая 2017 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе : председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Валиахметовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту-ПАО «Совкомбанк», либо банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 219 378 руб., 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 393 руб. 78 коп.. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 103 руб. 32 коп., под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 643 руб. 15 коп. Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 378 руб. 27 коп.. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.59,60). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 51). Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 103 руб. 32 коп., под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.8-10). В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме ( в течение 25 дней) с даты заключения договора потребительского кредита), в размере превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой ( с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме ( в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7 ), вследствие ст.ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Между тем, заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 643 руб. 15 коп. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 28,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.27). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Общая сумма предъявленной ко взысканию задолженности по кредиту по состоянию на 09.03.2017 г. составляет 219 378 руб. 27 коп., из них: 190 008 руб.62 коп.- просроченная ссуда, 18 746 руб.45 коп.-просроченные проценты, 618 руб. 45 коп. –проценты по просроченной ссуде, 9 433 руб. 76 коп.-неустойка по ссудному договору, 421 руб. 99 коп.-неустойка на просроченную ссуду, 149 руб.-комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.6). Судом проверен данный расчет, представленный истцом, ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм. Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 219 378 руб. 27 коп.. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела (л.д.2,5) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 393 руб. 78 коп.. Суд полагает, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393 руб. 78 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 219 378 руб. 27 коп., из них: 190 008 руб.62 коп.- просроченная ссуда, 18 746 руб.45 коп.-просроченные проценты, 618 руб. 45 коп. –проценты по просроченной ссуде, 9 433 руб. 76 коп.-неустойка по ссудному договору, 421 руб. 99 коп.-неустойка на просроченную ссуду, 149 руб.-комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 393 руб. 78 коп., а всего 224 772 ( двести двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб. 05 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд. Председательствующий: А.А. Яковлева Решение не вступило в законную силу Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Яковлева Алла Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-968/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-968/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-968/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-968/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-968/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-968/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-968/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-968/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-968/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-968/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-968/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|