Приговор № 1-77/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело №1-77/2021

УИД 52RS0013-01-2021-000235-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса хх ххххх хххх г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Гришина И.А., потерпевшего Г.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

хх ххххх хххх года около хх часов хх минут, ФИО1 находился возле магазина «ххххх», расположенного по адресу: <...> д. хх, где на асфальте, рядом с указанным магазином, он увидел банковскую карту ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет № хххххххххххххххххххх, открытый в ххххх отделении ххх «ххххх» по адресу: <...> д. хх/х, принадлежащую Г.А.В., на счету которой находились денежные средства в сумме 4794 рубля 47 копеек, принадлежащие Г.А.В. ФИО1, взяв данную банковскую карту себе, не принял мер к ее возврату законному владельцу и решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.В., находящихся на расчетном счете № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Г.А.В., хх ххххх хххх года, около хх часов хх минут, ФИО1, находясь в магазине «ххххх», расположенном по адресу: <...> д. хх, действуя умышленно и из корыстных побуждений, передал Г.О.С., неосведомленной о преступных действиях ФИО1, банковскую карту ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет № хххххххххххххххххххх, которая с помощью функции бесконтактной оплаты карты, с разрешения ФИО1, осуществила безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет № хххххххххххххххххххх, принадлежащей Г.А.В. в хх часов хх минут на сумму 117 рублей в магазине «ххххх», расположенном по адресу: <...> д. хх. После этого Г.О.С. вернула вышеуказанную банковскую карту ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Г.А.В., находящихся на расчетном счете № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх, хх ххххх хххх года в хх часов хх минут, ФИО1, находясь в магазине «ххххх», расположенном по адресу: <...> д. хх, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет № хххххххххххххххххххх, принадлежащей Г.А.В., на общую сумму в размере 604 рубля 20 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Г.А.В. денежные средства в размере 604 рубля 20 копеек с расчетного счета № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Г.А.В., находящихся на расчетном счете № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх, хх ххххх хххх года в хх часов хх минуту, ФИО1, находясь в магазине электрики «ххххх», расположенном по адресу: <...> д. ххх, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет № хххххххххххххххххххх, принадлежащей Г.А.В., на общую сумму в размере 450 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Г.А.В. денежные средства в размере 450 рублей с расчетного счета № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Г.А.В., находящихся на расчетном счете № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх, хх ххххх хххх года в хх часов хх минуты, ФИО1, находясь в магазине электрики «ххххх», расположенном по адресу: <...> д. ххх, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет № хххххххххххххххххххх, принадлежащей Г.А.В., на общую сумму в размере 316 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Г.А.В. денежные средства в размере 316 рублей с расчетного счета № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Г.А.В., находящихся на расчетном счете № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх, хх ххххх хххх года, в хх часов хх минуты, ФИО1, находясь в магазине «ххххх», расположенном по адресу: <...> д. ххх, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет № хххххххххххххххххххх, принадлежащей Г.А.В., на общую сумму в размере 934 рубля, тем самым тайно похитил принадлежащие Г.А.В. денежные средства в размере 934 рубля с расчетного счета № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Г.А.В., находящихся на расчетном счете № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх, хх ххххх хххх года, в хх часов хх минут, ФИО1, находясь в магазине «ххххх», расположенном по адресу: <...> д. ххх, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет № хххххххххххххххххххх, принадлежащей Г.А.В., на общую сумму в размере 500 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Г.А.В. денежные средства в размере 500 рублей с расчетного счета № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Г.А.В., находящихся на расчетном счете № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх, хх ххххх хххх года, в хх часов хх минут, ФИО1, находясь в магазине «ххххх», расположенном по адресу: <...> д. ххх«х», действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет хххххххххххххххххххх, принадлежащей Г.А.В., на общую сумму в размере 952 рубля 30 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Г.А.В. денежные средства в размере 952 рубля 30 копеек с расчетного счета № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Г.А.В., находящихся на расчетном счете № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх, хх ххххх хххх года, в хх часов хх минут, ФИО1, находясь в магазине «ххххх», расположенном по адресу: <...> д. ххх «х», действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх расчетный счет № хххххххххххххххххххх, принадлежащей Г.А.В., на общую сумму в размере 920 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Г.А.В. денежные средства в размере 920 рублей 97 копеек с расчетного счета № хххххххххххххххххххх банковской карты ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 4794 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так из показаний ФИО1 на следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 т. 276 УПК РФ следует, что хх.хх.хххх года около хх часов хх минут совместно с Г.О.С. они вышли из дома и пошли в магазин «ххххх», расположенный по адресу: <...> д. хх. К магазину они подходили со стороны верхней стоянки, и на асфальте, около магазина «ххххх», он увидел банковскую карту ххх «ххххх» серого цвета. Так как на улице был дождь, указанная карта была мокрая и грязная. Он поднял данную карту и положил ее себе в карман. Кому принадлежала данная карта, он не посмотрел, но заметил, что она с функцией бесконтактной оплаты. Когда он поднимал данную банковскую карту, Г.О.С. шла впереди него и ничего не заметила. Затем они зашли в магазин «ххххх», где выбрали покупки и пошли на кассу их оплачивать. Пробив все покупки, Г.О.С. заплатила за них своей банковской картой. Потом он решил купить себе пачку сигарет и попробовать расплатиться за нее найденной им картой. Он попросил у кассира пачку сигарет «ххххх», она ее пробила, и ее стоимость составила 117 рублей. Он передал найденную карту Г.О.С., для того чтобы она прислонила ее к терминалу, оплата прошла. О том, что он нашел данную карту на улице, и она принадлежит не ему, Г.О.С. он не сказал, а сама она банковскую карту не рассматривала. После этого он решил купить бутылку вина и оплатить ее данной картой. В итоге он купил бутылку белого вина «ххххх», стоимостью 604 рубля, и самостоятельно заплатил за нее найденной картой.

После магазина «ххххх» они поехали домой на такси. Придя домой, они положили пакет с покупками и пошли пешком в магазин электрики «ххххх», расположенный на ул. ххххх г. ххххх. В указанном магазине они купили беспроводной светильник за 450 рублей, и он оплатил его указанной картой. Затем они взяли удлинитель за 316 рублей, и также он оплатил его указанной картой. После этого они пошли в магазин «ххххх», расположенный на ул. ххххх г. ххххх. В указанном магазине они купили рулонные шторы за 934 рубля и жалюзи за 500 рублей, оплатив их найденной картой, разными чеками. В магазинах карту к терминалу прикладывал он сам.

Далее они пошли в магазин «ххххх», расположенный по адресу: <...> д. хххх. В указанном магазине они выбрали покупки и проследовали на кассу. На кассе указанные покупки он оплатил найденной картой за два раза. Стоимость одной покупки составила 952 рубля, а второй – 920 рублей. После этого они с покупками пошли домой. Больше данной картой он не пользовался.

Указанная банковская карта в настоящее время находится у него, и он готов ее выдать. Ранее, на допросе в качестве свидетеля он сообщил, что вышеуказанную карту он выбросил, так как испугался. Дома от страха он разрезал ее ножницами на две половины, но выбрасывать не стал. Г.О.С. не знала о том, что он расплачивался за покупки картой, которая ему не принадлежит, а он ей об этом не говорил, чтобы она не переживала.

Он предполагал вероятность того, что его могут вычислить по указанной карте, но думал, что если его найдут, то он компенсирует потраченные деньги. О том, что за указанные деяния предусмотрена уголовная ответственность, он не предполагал (л.д. ххх-ххх).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Потерпевший Г.А.В. в суде подтвердил, что у него в пользовании имелась банковская карта ххххх ххх «ххххх», на которой была установлена бесконтактная оплата. хх ххххх хххх года утром он был в магазине «ххххх», где совершал покупки и расплачивался картой, которую потом убрал в карман и поехал домой. В это время он находился на больничном, поэтому дома лег спать. Вечером он поехал в магазин и хотел расплатиться за покупку, но карту не нашел. Зашел в приложение «ххххх» и увидел, что на счету не хватает денежных средств. Затем зашел в раздел историй и увидел список покупок, которые он сам не совершал. Он позвонил в «ххххх» и заблокировал карту. Карту он либо забыл на кассе, либо потерял. При помощи его карты было совершено восемь покупок и списано 4794 рубля 47 коп. Еще в ходе следствия подсудимый полностью возместил ему ущерб, поэтому претензий он не имеет.

Свидетель Г.О.С. пояснила в суде, что с подсудимым ФИО1 они проживают в гражданском браке. хх.хх.хххх они с ФИО1 шли в магазин «ххххх», она шла немного впереди, а ФИО1 сзади. В магазине сделали покупки, за которые она расплатилась своей картой. Затем ФИО1 расплатился картой за сигареты и вино. Поскольку ее банковская карта была у ФИО1, а он расплачивался банковской картой серого цвета, она подумала, что это ее карта. Также в этот день они совершали покупки в магазинах «ххххх», «ххххх», «ххххх», расплачивался за покупки ФИО1. Когда они пришли домой, то приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1. В последующем он ей рассказал, что нашел банковскую карту также серого цвета и расплачивался данной картой за покупки вместо ее карты.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением Г.А.В., в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, похитившего хх.хх.хххх в период времени с хх.хх до хх.хх часов принадлежащие ему денежные средства в сумме 4794руб. 97 коп., воспользовавшись принадлежащей ему картой «ххххх» (л.д. х);

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым при осмотре помещения магазина «ххххх», расположенного по адресу: <...> д. хх, осмотрены, в том числе данные видеонаблюдения, из которых установлено, что хх.хх.хххх в хх час. хх мин. на одну из касс подходят мужчина, одетый в черные штаны и куртку серого цвета, и женщина, одетая в серую куртку, при этом женщина приобретает пачку сигарет, расплачиваясь банковской картой серого цвета, приложив ее к терминалу (л.д. хх-хх);

- сведениями, содержащимися в рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по г. Выкса Е.М.В., согласно которым при проверке информации по факту хищения денежных средств с банковской карты Г.А.В., при просмотре видеозаписи из магазина «ххххх» по адресу: <...> д. ххх «х», где была оплачена покупка данной картой, предположительно на данной видеозаписи был гр. ФИО1, после установления места жительства которого, он был доставлен в отдел полиции (л.д. хх);

- данными протокола проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника и понятых показал место у магазина «ххххх», где им была найдена банковская карта, а также указал магазины, в которых при помощи данной карты он оплатил совершаемые им покупки (л.д. хх-хх);

- данными протокола выемки, согласно которым ФИО1 добровольно выдал две половинки банковской карты ххх «ххххх» «ххххх» серого цвета, с которой он похитил денежные средства (л.д. хх-хх);

- данными протокола выемки, согласно которым потерпевший Г.А.В. добровольно выдал справки по операциям его банковской карты №****хххх, а также данные о номере счета данной банковской карты (л.д. хх-хх);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым при осмотре истории операций по карте «ххххх» ххх «ххххх» № хххх хххх хххх хххх, принадлежащей Г.А.В., установлено, что осуществлялись операции по оплате товаров хх.хх.хххх в хх часов хх минут в магазине «ххххх» на сумму 117 рублей, в хх часов хх минут в магазине «ххххх» на общую сумму 604 рубля 20 копеек, в хх часов хх мин. в магазине электрики «ххххх» на общую сумму 450 рублей, в хх часов хх минуты в магазине электрики «ххххх» на общую сумму 316 рублей, в хх часов хх минуты в магазине «ххххх» на общую сумму 934 рубля, в хх часов хх минут в магазине «ххххх» на общую сумму 500 рублей, в хх часов хх минут в магазине «ххххх» на общую сумму 952 рубля 30 копеек, в хх часов хх минут в магазине «ххххх» на общую сумму 920 рублей 97 копеек (л.д. хх-хх).

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности и, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Г.А.В. установленной и полностью доказанной.

Судом с бесспорностью установлено, что хх.хх.хххх ФИО1, при помощи найденной им банковской карты, принадлежащей Г.А.В., совершил хищение с банковского счета принадлежащих последнему денежных средств, оплатив в различных магазинах данной картой бесконтактным способом приобретение различных товаров, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, их проверкой на месте, так и показаниями потерпевшего, данными выемки у ФИО1 банковской карты Г.А.В., сведениями банка о списании денежных средств, данными осмотра места происшествия.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга и признаются судом достоверными и допустимыми.

Размер причиненного ущерба подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подсудимым и защитой не оспаривается.

С учетом изложенного и находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 ххххх ххххх, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, что суд расценивает, как ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Одновременно суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания.

Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении срока наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Рощина О.И.