Решение № 2-459/2018 2-459/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-459/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2014 года: основного долга в размере 97 962 рубля 07 копеек, процентов в размере 27 455 рублей 20 копеек, неустойки в размере 52 854 рубля 01 копейка, судебных расходов в размере 4 765 рублей 43 копейки, ссылаясь на то, что 11.02.2014 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 143 000 рублей под 20,5% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако ФИО1 с 11.03.2017 года перестала вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ФИО1 всей суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонившись от получения направленной ему посредством почтовой связи повестки с вызовом в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????J?J????????????J?J??

Как установлено в судебном заседании, 11.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 143 000 рублей под 20,50% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора, внося платежи с нарушением установленных графиком сроков, не в полном объеме, с марта 2017 года вообще перестала вносить платежи по кредиту, Сбербанк как кредитор принял решение о требовании с ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы займа, которое ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренным ответчиком и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 04.04.2018 года составляет: основной долг в размере 97 962 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 27 455 рублей 20 копеек, неустойка в размере 52 854 рубля 01 копейка.

Однако взыскиваемую с ответчика неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает подлежащей снижению как не соответствующую последствиям невыполнения спорного обязательства ценой 125 417, 27 рублей за период с 31.03.2017 года по 04.04.2018 года, - до 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 4 765 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на сумму 135 417 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 4 765 рублей 43 копейки, на общую сумму 140 182 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.